Дело № 2-839/11                                                        17 августа 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Верцимак Н.А.

при секретаре Поникаровских Т.А.

17 августа 2011 года рассмотрев в р.п. Светлый Яр в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Фирма «Диалог-Астрахань» о взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фирма «Диалог-Астрахань» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование иска, что он работал на предприятии ответчика в должности контролера - охранника. В нарушение трудового законодательства он не получил заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по заработной плате составила 120 000 ( сто двадцать тысяч) рублей, которую он просит взыскать с ответчика в его пользу.

В судебное заседание истец ФИО1 представитель ответчика, извещенные судом надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производиться в день увольнения работника.

В судебном заседании установлено, что истец работал в ООО «Фирма «Диалог-Астрахань», оказывая услуги безопасности с ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата составляла 45 977 (сорок пять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей. Данные обстоятельства подтверждаются договором возмездного оказания услуг, актом приема работ. Задолженность по заработной плате с учетом налога за три месяца составила в размере 120 000 рублей (л.д.5-10).

Поскольку в судебном заседании требования истца не оспорены, ответчиком возражений на иск не представлено, оснований не доверять, представленным материалам дела у суда не имеется, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 3600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Фирма «Диалог-Астрахань» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 120 000 ( сто двадцать тысяч) рублей - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фирма «Диалог-Астрахань» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за февраль, март, апрель 2011 г. в размере 120 000 ( сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Фирма «Диалог-Астрахань» в доход государства государственную пошлину в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Волгоградский облсуд через суд <адрес>, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                               Верцимак Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2011 года