Светлоярский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи: Верцимак Н.А. при секретаре Поникаровских Т.А. с участием представителя истца ФИО3 5 августа 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Светлоярского муниципального района <адрес> о признании права собственности, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Светлоярского муниципального района <адрес> о признании права собственности на дом животновода, в обоснование указав, что в 1992 году ему был предоставлен земельный участок в собственность бесплатно для ведения крестьянского фермерского хозяйства, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в 8 км к юго-западу от <адрес> в административных границах Наримановского сельсовета, площадью 22,5 га. Он разделил данный земельный участок на два земельных участка: один по адресу: расположенный в 8 км к юго западу от <адрес> в административных границах Наримановского сельского поселения <адрес>, площадью 20,49 га земли селькохозяйственного назначения, кадастровый номер №:26:021101:74 и второй - расположенный в 8 км к юго западу от <адрес> в административных границах Наримановского сельского поселения <адрес>, площадью 2,0 га земли селькохозяйственного назначения, кадастровый номер №:26:021101:75. На земельном участке, расположенном в 8 км к юго западу от <адрес> в административных границах Наримановского сельского поселения <адрес>, площадью 2,0 га, га земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №:26:021101:75, им были возведены постройки в виде домов животновода, необходимые для осуществления крестьянского фермерского хозяйства. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРП, однако, в виду юридической неграмотности, он не получил разрешение на строительство домов, в связи с чем, ему отказано в регистрации домов животновода. Просит признать право собственности на дом животновода, общей площадью 49,9 кв.м., расположенный в 8 км к юго-западу от <адрес> сельского поселения <адрес> и признать право собственности на дом животновода, общей площадью 32,1 кв.м., расположенный в 8 км к юго-западу от <адрес> сельского поселения <адрес>. В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивает на удовлетворении исковых требований. Представитель администрации Светлоярского муниципального района <адрес>, извещенный судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не предоставив заявление о рассмотрении данного дела в отсутствии их представителей. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковое требование. В судебном заседании установлено, что в соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: в 8 км к юго-западу от <адрес> сельского поселения <адрес>, расположен дом животновода, которому присвоен инвентарный номер 18:249:002:000514180, кадастровый номер 34:26:021101:0028, общей площадью 49,9 кв. м., который зарегистрирован за ФИО1 (л.д. 7-13). Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: в 8 км к юго-западу от <адрес> сельского поселения <адрес>, расположен дом животновода, которому присвоен инвентарный номер 18:249:002:000514170, кадастровый номер 34:26:021101:0028, общей площадью 32,1 кв. м., который зарегистрирован за ФИО1 (л.д.13-20). В соответствии со свидетельством о государственной регистрацией права собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок категория: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, площадью 2 га, зарегистрирован на праве собственности у ФИО1, что подтверждается постановлением об утверждении материалов межевого дела, кадастровым планом, решением о разделе земельного участка (л.д.21-25). Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка. Как следует из ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право: возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. В судебном заседании не оспаривается, что собственник земельного участка построил своими средствами и силами указанные строения у суда не имеется оснований не верить истцу, а также представленным им доказательствам, а потому, учитывая, что у истца отсутствует возможность получить во внесудебном порядке документы, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и признать право собственности за ФИО1 на дома животноводов, расположенные по вышеуказанному адресу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за ФИО1 право собственности на дом животновода, общей площадью 49,9 кв.м., расположенный в 8 км к юго-западу от <адрес> сельского поселения <адрес> и дом животновода, общей площадью 32,1 кв.м., расположенный в 8 км к юго-западу от <адрес> сельского поселения <адрес>. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Волгоградский облсуд через суд <адрес>, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Верцимак Н.А. Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2011 года.