Светлоярский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи:     Верцимак Н.А.

при секретаре                           Поникаровских Т.А.

10 августа 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 20% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора предоставление Кредита осуществляется путём зачисления денежных средств на банковский счёт, открытый в банке (у истца) №.

Банк исполнил обязательства, однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению задолженности по кредиту.

     За ответчиком числится задолженность по кредиту в общей сумме - 832 419 (восемьсот тридцать две тысячи четыреста девятнадцать) рублей 78 копеек.

     Просят суд, взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 621135 (шестьсот двадцать одна тысяча сто тридцать пять) рублей 32 копейки, из которых: плановые проценты в сумме -92 714,80 рублей, пени по процентам в сумме 77 082, 98 рублей, остаток ссудной задолженности -337 341,05 рублей, пени по просроченному долгу в сумме 113 996, 49 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) государственную пошлину в размере 9411,35 рублей.

     В судебное заседание представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) не явился, ранее письменно уведомил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

      ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений на иск не представил.

      В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

      Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

      В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, Банк представил Заемщику кредит на сумму 450 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-25).

Как следует из графика погашения кредита, расчёта задолженности по кредиту, ответчиком не выполнялись обязательства по погашению кредита (л.д. 8-20).

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

     Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 908 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

П. 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из расчёта задолженности по кредитному договору, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила в общей сумме -621135 (шестьсот двадцать одна тысяча сто тридцать пять) рублей 32 копейки, из которых: плановые проценты в сумме -92 714,80 рублей, пени по процентам в сумме 77 082, 98 рублей, остаток ссудной задолженности -337 341,05 рублей, пени по просроченному долгу в сумме 113 996, 49 рублей.

Данные расчёты не оспорены ответчиком в судебном заседании.

Исходя из того, что ответчиком допущено нарушение условия и обслуживания кредитного договора, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, при подаче искового заявления в суд стороной истца была оплачена государственная пошлина в сумме 9411,35 рублей, которую суд считает взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 621135 (шестьсот двадцать одна тысяча сто тридцать пять) рублей 32 копейки, из которых: плановые проценты в сумме -92 714,80 рублей, пени по процентам в сумме 77 082, 98 рублей, остаток ссудной задолженности -337 341,05 рублей, пени по просроченному долгу в сумме 113 996, 49 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) государственную пошлину в размере 9411,35 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Волгоградский облсуд через суд <адрес>, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                 Верцимак Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2011 года.