Дело № 2-689/11 16 августа 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Светлоярский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Верцимак Н.А. При секретаре Поникаровских Т.А., С участием истца ФИО6, его представителя Сиротина А.Е., ответчиков: ФИО1, ФИО3, ФИО4, представителя по доверенности ФИО2 - Кочкиной О.В.,6 октября 2003 года N 131-ФЗ 16 августа 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании завещания действительным, УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании завещания действительным, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни она оставила завещание, которым все своё имущество, в чём бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, она завещала в равных долях ему и брату - ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9умер. При его обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, ему разъяснено, что составленное завещание оформлено ненадлежащим образом, так как органы местного самоуправления на момент составления завещания не входили в систему органов государственной власти и не могли совершать нотариальные действия. Просит признать завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО5, зарегистрированное в книге реестров для регистрации нотариальных действий администрации Кировского сельского совета <адрес> под номером 12 от ДД.ММ.ГГГГ, действительным. В судебном заседании истец ФИО6 настаивает на удовлетворении искового заявления. Ответчики: ФИО1, ФИО3, ФИО4, представитель ФИО2 по доверенности Кочкина О.В., исковые требования не признали. Выслушав истца ФИО6, его представителя Сиротина А.Е., ответчиков: ФИО1, ФИО3, ФИО4, представителя ФИО2 по доверенности Кочкину О.В., исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО6, отказать. В судебном заседании установлено, что согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного специалистом администрации Кировского сельсовета <адрес> - ФИО11, следует, что ФИО5 в случае смерти завещала принадлежащее ей все имущество: ФИО9 и ФИО6 в равных долях (л.д.9). Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти №. ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти № (л.д.7-8). Согласно решения Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО6 к администрации Кировского сельского поселения <адрес> о признании завещания действительным, удовлетворено. Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Светлоярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО6 отказано (л.д. 16-19, 31-32). Таким образом, в судебном заседании установлено, что согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного специалистом Кировского сельсовета <адрес> ФИО11 - ФИО5 в случае смерти завещала принадлежащее ей имущество своим сыновьям: ФИО9 и ФИО6 ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Как следует из ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания. Согласно п. 1 Инструкции «О порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти», зарегистрированной в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в соответствии со статьей 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса уполномоченные должностные лица органов исполнительной власти совершают следующие нотариальные действия: удостоверяют завещания. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не представлено в судебное заседание доказательств, подтверждающих, что специалист администрации Кировского сельсовета <адрес> ФИО11 имела право удостоверять завещание. В силу ст. 71 Конституции Российской Федерации гражданское законодательство находится в ведении Российской Федерации. Соответственно п. 10 ст. 54 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О местном самоуправлении в Российской Федерации» поселковая, сельская администрация совершает в соответствии с законодательством нотариальные действия. Однако, как следует из ст. 86 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» - Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1550-1 "О местном самоуправлении в Российской Федерации" признан утратившим силу. Согласно ст. <адрес> «О совершении нотариальных действий органами местного самоуправления на территории <адрес>» нотариальные действия совершаются должностными лицами исполнительного органа местного самоуправления, перечень которых определяется правовым актом главы администрации муниципального образования <адрес>. В судебное заседание, истцом и его представителем не представлены нормативно правовые акты, предоставившие право специалисту администрации Кировского сельсовета, удостоверять завещания: распоряжение главы администрации о предоставлении данных полномочий ФИО11 в материалах дела отсутствует. В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ Кировский сельсовет упразднен. Кроме того, в ст. 12 Конституции Российской Федерации указано, что органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти, а в случаях противоречиях, имеющихся в законодательстве, необходимо руководствоваться нормами Конституции. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК К РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании завещания действительным, отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через суд <адрес>. Судья Верцимак Н.А. Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2011 года.