Р Е Ш Е Н И Е Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Молярова А.А. при секретаре Озинковском А.С. с участием: истца ФИО9, ответчика ФИО10 15 сентября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр дело по иску Михель <данные изъяты> к Брескиной <данные изъяты> ФИО11, ФИО12, ФИО13 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. У С Т А Н О В И Л : Михель О.В. обратилась в суд с иском к Брескиной М.Е., Мокринской М.В., Брескину А.В., Брескину С.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование иска, что она является дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ее отцу ФИО3 на основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность был предоставлен земельный участок № площадью 630 кв.м., расположенный в некоммерческом товариществе «Движинец-2». После смерти отца она фактически приняла в наследство данный земельный участок, пользовалась им, обрабатывала его, выращивала овощи и фрукты, оплачивала взносы, однако не смогла своевременно вступить в права наследования, поскольку отсутствовало свидетельство о праве собственности на земельный участок, который она обнаружила только в июне 2011 года, а также отсутствовал кадастровый паспорт на земельный участок. Кроме нее также имеются наследники Брескина М.Е., Мокринская М.В., Брескин А.В., Брескин С.В., которые не желают вступать в наследство. Иных наследников не имеется. Истец Михель О.В., в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик Брескина М.Е. в судебном заседании исковые требования признала и просила их удовлетворить. Ответчики Мокринская М.В., Брескин А.В., Брескин С.В., в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на исковые требования не имеют, просят удовлетворить исковые требования, отказываются от наследства в пользу истца. Выслушав объяснение истца Михель О.В., ответчика Брескину М.Е. исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Статьёй 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. На основании ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: -вступил во владение или в управление наследственным имуществом, -принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, -произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, -оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитающиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании установлено, что истица Михель О.В. является дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ее отцу ФИО3 на основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность был предоставлен земельный участок № площадью 630 кв.м., расположенный в некоммерческом товариществе «Движинец-2», кадастровый номер № Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о рождении истицы и о заключении брака, копией свидетельства о смерти ФИО3, копией государственного акта о праве собственности ФИО3 на спорный земельный участок. Также в судебном заседании установлено, что после смерти отца истица фактически приняла в наследство данный земельный участок, пользовалась им, обрабатывала его, выращивала овощи и фрукты, оплачивала взносы, что также подтверждается копией членской книжки с отметками об уплате членских взносов. Однако истица не смогла своевременно вступить в права наследования, поскольку отсутствовало свидетельство о праве собственности на земельный участок, которое она обнаружила только в июне 2011 года, а также отсутствовал кадастровый паспорт на земельный участок. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истица пропустила срок для вступления в наследство по уважительной причине, в связи с чем ее требования о восстановлении срока для принятия наследства обоснованны и подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что кроме истицы также имеются наследники Брескина М.Е., Мокринская М.В., Брескин А.В., Брескин С.В., которые не желают вступать в наследство, и отказываются от наследства в пользу истицы. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица вступила во владение наследственным имуществом до истечения установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства, следовательно, следовательно, она приняла наследство. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Михель О.В., направленные на установление наследственных прав законны и обоснованы. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Михель <данные изъяты> к Брескиной <данные изъяты>, ФИО14, ФИО15, ФИО16 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить. Установить факт принятия наследства Михель ФИО17 наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка № площадью 630 кв.м., расположенного в некоммерческом товариществе <адрес>, кадастровый номер № Признать за Михель <данные изъяты> право собственности на наследство, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка № площадью 630 кв.м., расположенного в некоммерческом товариществе <адрес>, кадастровый номер № <адрес> Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный Волгоградской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2011г. Председательствующий: А.А. Моляров
Именем Российской Федерации