З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Молярова А.А. при секретаре Озинковском А.С. с участием: истца Дронова В.В. 17 октября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр дело по иску Дронова Виталия Викторовича к Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования У С Т А Н О В И Л : Дронов В.В. обратился в суд с иском к Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка № площадью 754 кв.м., расположенного в СНТ «Электрик-2». Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства в виде 36\50 долей квартиры, расположенной по адресу <адрес>, а также денежные вклады, находящиеся в Сберегательном Банке РФ, принадлежащие его отцу. Своевременно в нотариальные органы он не мог обратиться, поскольку не имел правоустанавливающих документов. Вместе с тем он принял наследство, оставшееся после смерти отца, поскольку принял часть наследства. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Истец Дронов В.В. в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области извещенный о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда, возражений на иск не представил. Представитель 3-го лица СНТ «Электрик-2» извещенный о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Выслушав истца Дронова В.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Статьёй 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. На основании ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: -вступил во владение или в управление наследственным имуществом, -принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, -произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, -оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитающиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании установлено, что Дронов В.В. является сыном ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении истца. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка № площадью 754 кв.м., расположенного в СНТ «Электрик-2». Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия истцом наследства в виде 36\50 долей квартиры, расположенной по адресу <адрес>, а также денежные вклады, находящиеся в Сберегательном Банке РФ, принадлежащие умершему ФИО1 Своевременно в нотариальные органы истец не мог обратиться, поскольку не имел правоустанавливающих документов. Вместе с тем истец принял наследство, оставшееся после смерти отца, поскольку принял часть наследства. Данные обстоятельства подтверждаются копией акта на право собственности на землю и копией решения Кировского районного суда <адрес>. Доводы истца о том, что своевременно в нотариальные органы истец не мог обратиться, поскольку не имел правоустанавливающих документов не опровергнуты. Таким образом, на основании представленных истцами доказательств, суд считает, что исковые требования, направленные на установление наследственных прав, законны и обоснованы. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Дронова Виталия Викторовича к Администрации Светлоярского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить. Признать за Дроновым Виталием Викторовичем право собственности в порядке наследования на наследственное имущество оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым номером 34:26:041701:59, площадью 754 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, СНТ «Электрик-2», участок №. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2011г. Председательствующий: А.А. Моляров