решение по иску Гривина о признании права собственности в порядке наследования



Дело № 2-1377\2011                             

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи          Молярова А.А.

при секретаре                         Озинковском А.С.

с участием: представителя истца Гривиной В.А.

05 октября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр дело по иску Гривина ФИО7 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе России по <адрес> о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л :

         Гривин В.А. обратился в суд с иском к Администрации Светлоярского муниципального района <адрес> о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 После её смерти открылось наследство в виде 1\3 доли домовладения по пер. Садовый р.п. Светлый Яр, <адрес>.      Он является наследником по закону. При этом он принял имущество, оставшееся после смерти матери в виде личных вещей и предметов обихода, а также следил за техническим состоянием дома, производил оплату необходимых платежей, обрабатывал земельный участок. Однако реализовать свои наследственные права он не может, не мог своевременно обратится к нотариусу для вступления в наследство. В связи с чем он просит признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности на наследство.

           Истец ФИО5, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

         Представитель истца Гривина В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на исковые требования не представил.

Выслушав объяснение представителя истца Гривиной В.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.     

Статьёй 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

           В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом,

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитающиеся наследодателю денежные средства.

            В судебном заседании установлено, что Гривин В.А. является сыном ФИО1, которой на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежит 1\3 доли домовладения по пер. Садовый р.п. светлый Яр, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. При этом истец принял остальное имущество, оставшееся после смерти матери, в виде его личных вещей и предметов обихода, а также следил за техническим состоянием дома, производил оплату необходимых платежей, обрабатывал земельный участок. Однако реализовать свои наследственные права он не может, не мог своевременно обратится к нотариусу для вступления в наследство.     

            Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о рождении, копией свидетельства о смерти ФИО1, копией домовой книги, копией кадастрового и технического паспорта на жилое помещение.        

          Доводы истца о том, что он фактически принял наследственное имущество, следил за техническим состоянием дома, производил оплату необходимых платежей, обрабатывал земельный участок не опровергнуты.

        Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец вступил во владение наследственным имуществом до истечения установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства, следовательно, он принял наследство.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Гривина В.А., направленные на установление наследственных прав законны и обоснованы.

       Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Гривина ФИО8 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе России по <адрес> о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать Гривина ФИО9 принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1\3 доли домовладения по пер. Садовый р.п. Светлый Яр, <адрес>.

          Признать за Гривиным ФИО10 право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1\3 доли домовладения по пер. Садовый р.п. Светлый Яр, <адрес>

         Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

      Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2011г.

Председательствующий:                                                          А.А. Моляров