Именем Российской Федерации Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Молярова А.А. при секретаре Озинковском А.С. с участием: истца Шарипова С.Ю. 05 октября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр дело по иску Шарипова Салиха Юнисовича к Администрации Червленовского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области, Красноармейскому отделению №7247 филиала ОАО «Сбербанк России» о включении наследства в наследственную массу и признании права собственности на наследство У С Т А Н О В И Л : Шарипов С.Ю. обратился в суд с иском к Администрации Червленовского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес>, Красноармейскому отделению № филиала ОАО «Сбербанк России» о включении наследства в наследственную массу и признании права собственности на наследство, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли, площадью 14,5 га с бальной оценкой 770 балогактаров, состоящей из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для сельскохозяйственного производства, расположенных в границах администрации Червленовского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес>, на землях бывшего АОЗТ «Червленое», а также сберегательный вклад, открытый на имя ФИО7 по счету № в филиале Сберегательного Банка России, расположенном в <адрес>. Наследниками после смерти отца являлись: супруга умершего - ФИО5, он и дочь умершего Актуганова Н.Ю. ФИО3 фактически приняла наследство оставшееся после смерти мужа, в том числе и на земельную долю, поскольку вступила в права наследования на домовладения. Однако не смогла переоформить документы в силу своей правовой неграмотности и ДД.ММ.ГГГГ умерла. Также после смерти матери открылось наследство в виде земельной доли, площадью 14,5 га с бальной оценкой 770 балогактаров, состоящей из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для сельскохозяйственного производства, расположенных в границах администрации Червленовского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес>, на землях бывшего АОЗТ «Червленое». Ни отец, ни мать надлежащим образом не оформили свои права на земельные участки. Он принял наследуемое имущество в виде личных вещей и другого имущества, оставшихся после смерти отца и матери. В связи, с чем просит включить земельные доли, оставшиеся после смерти отца и матери, а также денежный вклад в состав наследственного имущества и признать за ним право собственности. Истец Шарипов С.Ю. в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Червленовского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> извещенный о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Представитель ответчика Красноармейского отделения № ОАО Сберегательного банка РФ извещенный о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Третье лицо Актуганова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, отказывается от своей доли в наследства в пользу Шарипова С.Ю. Выслушав истца Шарипова С.Ю., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Статьёй 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. На основании ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: -вступил во владение или в управление наследственным имуществом, -принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, -произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, -оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитающиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании установлено, что Шарипов С.Ю. является сыном ФИО2 и ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается копиями свидетельств о смерти. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде земельной доли, площадью 14,5 га с бальной оценкой 770 балогактаров, состоящей из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для сельскохозяйственного производства, расположенных в границах администрации Червленовского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес>, на землях бывшего АОЗТ «Червленое», а также сберегательный вклад, открытый на имя ФИО7 по счету № в филиале Сберегательного Банка России, расположенном в <адрес>. ФИО3 фактически приняла наследство оставшееся после смерти мужа, в том числе и на земельную долю, поскольку вступила в права наследования на домовладения. Однако не смогла переоформить документы в силу своей правовой неграмотности. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде земельной доли, площадью 14,5 га с бальной оценкой 770 балогактаров, состоящей из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для сельскохозяйственного производства, расположенных в границах администрации Червленовского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес>, на землях бывшего АОЗТ «Червленое». Как установлено в судебном заседании земельные доли, площадью 14,5 га каждая с бальной оценкой 770 балогактаров, состоящей из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенныхдля сельскохозяйственного производства, расположенных в границах администрации Червленовского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес>, на землях бывшего АОЗТ «Червленое» принадлежали ФИО4 и ФИО5 на основании постановления Администрации Светлоярского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено в судебном заседании истец принял наследство в виде личных вещей умерших. Указанное наследуемое имущество не требовало дополнительного оформления, в связи, с чем он к нотариусу не обращался. Доводы истца о том, что в последствии ему стало известно о том, что после смерти отца и матери также осталось имущество в виде земельных долей, площадью 14,5 га каждая с бальной оценкой 770 балогактаров, состоящей из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для сельскохозяйственного производства, расположенных в границах администрации Червленовского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес>, на землях бывшего АОЗТ «Червленое», а также сберегательного вклада, открытого на имя ФИО7 по счету № в филиале Сберегательного Банка России, расположенном в <адрес> не опровергнуты. Доводы истца о том, что он не мог своевременно обратиться в нотариальную контору, в связи с отсутствием документов на наследственное имущество не опровергнуты Таким образом, на основании представленных истцами доказательств, суд считает, что исковые требования, направленные на установление наследственных прав, законны и обоснованы. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шарипова Салиха Юнисовича к Администрации Червленовского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес>, Красноармейскому отделению № филиала ОАО «Сбербанк России» о включении наследства в наследственную массу и признании права собственности на наследство - удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, две земельные доли площадью 14,5 га каждая с бальной оценкой 770 балогактаров, состоящей из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для сельскохозяйственного производства, расположенных в границах администрации Червленовского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес>, на землях бывшего АОЗТ «Червленое», а также сберегательный вклад по счету №, открытый на имя ФИО4, в филиале Сберегательного Банка РФ, расположенном в <адрес>ёное <адрес> Признать за Шариповым Салихом Юнисовичем право собственности в порядке наследования на наследственное имущество оставшееся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде двух земельных долей площадью 14,5 га каждая с бальной оценкой 770 балогактаров, состоящей из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для сельскохозяйственного производства, расположенных в границах администрации Червленовского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес>, на землях бывшего АОЗТ «Червленое», а также сберегательный вклад по счету №, открытый на имя ФИО4, в филиале Сберегательного Банка РФ, расположенном в <адрес>ёное <адрес>. На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его пересмотре в течение 7 дней в Светлоярский районный суд Волгоградской области со дня вручения ему копии решения, либо оно может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока для подачи заявления о пересмотре решения. Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2011г. Председательствующий: А.А. Моляров