Дело №2-1299/2011         13 сентября 2011года

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи               Ривняк Е.В.

при секретаре Улюмжеевой Н.С.

с участием истца Бражник Ю.И., представителя истца Бондаренко А.А., третьего лица Манушкиной Н.И.,

13 сентября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бражник Ю.И. к Межрайонной ИФНС России № 8 по Волгоградской области об установлении фактического владения и пользования жилым домом, земельным участком и о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Бражник Ю.И. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №8 по Волгоградской области об установлении фактического владения и пользования жилым домом, земельным участком и о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежащих матери на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако при жизни она не успела зарегистрировать право собственности на дом и земельный участок в установленном законом порядке. При этом он является наследником первой очереди по закону, его родная сестра Манушкина Н.И. отказывается от причитающейся доли наследства в его пользу. На день смерти его матери и до настоящего времени он с семьей проживает в данном доме, взял на себя расходы по коммунальным услугам. Однако при обращении в нотариальную контору для вступления в наследство ему было рекомендовано обратиться в суд, так как им был пропущен срок для принятия наследства. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

В судебном заседании истец Бражник Ю.И. и его представитель Бондаренко А.А. исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России №8 по Волгоградской области, надлежащим образом извещённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на исковое заявление не представил.

Третье лицо Манушкина Н.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца Бражника Ю.И., его представителя Бондаренко А.А., третье лицо Манушкину Н.И., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.      

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2 После её смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2 на праве собственности на основании договора на передачу квартир в собственность граждан, заключенного с администрацией <данные изъяты> района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, и денежных средств, хранящихся в <данные изъяты> на счете №, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в том числе по закрытому счету №. Наследниками первой очереди по закону явились дети умершей ФИО2: сын Бражник Ю.И. и дочь Манушкина Н.И.. При жизни ФИО2 распорядилась частью наследственного имущества и оставила завещание, в котором <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, завещала дочери Манушкиной Н.И.. В установленный законом срок после смерти наследодателя истец Бражник Ю.И. и Манушкина Н.И. обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на имя Манушкиной Н.И. нотариусом ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ на имя Бражника Ю.И. нотариусом ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 долю денежных средств, хранящихся в <данные изъяты> на счете № со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в том числе по закрытому счету №.

Таким образом, судом установлено, что истец Бражник Ю.И. является наследником первой очереди по закону на все имущество, принадлежащее на день смерти его матери - ФИО2, и принял часть наследственного имущества в установленный законом срок.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении Бражника Ю.И. (л.д. 16), свидетельством о смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), свидетельством о праве на наследование по закону (л.д. 38), свидетельством о праве на наследование по завещанию (л.д. 36).

Вместе с тем, суд пришел к выводу о том, что имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, не может быть включено в состав наследственного имущества наследодателя, а соответственно, фактически принято и унаследовано истцом по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности приобрела у ФИО6 жилой дом и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. (л.д. 18).

Решением Светлоярского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что на основании решения исполнительного комитета Светлоярского района Волгоградской области «О переносе поселка <данные изъяты> из санитарно-защитной зоны Волгоградского завода технического углерода» № от ДД.ММ.ГГГГ было произведено переселение жителей <данные изъяты> в жилые дома в р.п. Светлый Яр. ФИО2 взамен жилого дома в <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена квартира <адрес> на семью из одного человека, куда она вселилась. В связи с нарушением прав члена семьи собственника жилого помещения - истца Бражник Ю.И. - на получение жилья в связи с переселением граждан, судом на администрацию Светлоярского городского поселения возложена обязанность по предоставлению жилья в течение 6 месяцев.

По правилам ст. 49-3 ЖК РСФСР, действовавшего на момент спорных правоотношений, если дом, принадлежащий на праве собственности подлежит сносу, выселяемым из него собственникам с их согласия предоставляется равноценное жилое помещение на праве собственности либо иная компенсация.

Переселение ФИО2 из домовладения, принадлежащего ей на праве собственности в <адрес>, во вновь предоставленное жилое помещение в <адрес> - фактически и юридически прекратило её право собственности на спорное домовладение в <адрес>.

Из объяснений истца и его представителя следует, что на момент переселения во вновь предоставленное жилое помещение его интересы не были учтены как лица, проживавшего и зарегистрированного в домовладении, подлежащем сносу, само домовладение до настоящего времени не снесено и его регистрация по месту жительства не аннулирована, в связи с чем он вправе претендовать на данное домовладение в порядке наследования.

Однако данные доводы не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Суд считает, что неисполнение в установленном порядке компетентными органами решения о сносе спорного дома не устраняет оснований для реализации истцом прав по получению причитающегося жилья в связи с переселением и в то же время не порождает его прав на домовладение, подлежащее сносу в порядке наследования.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что доказательств, бесспорно подтверждающих наличие права собственности наследодателя ФИО2 на спорное домовладение и земельный участок на момент её смерти не представлено, исковые требования Бражник Ю.И. не могут быть судом удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Бражника Ю.И. к Межрайонной ИФНС России № 8 по Волгоградской области об установлении фактического владения и пользования жилым домом, земельным участком, о признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения через Светлоярский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий      Е.В. Ривняк

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2011 года.

Председательствующий                                                  Е.В. Ривняк