Дело №2-1280/2011        р.п. Светлый Яр

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи     Ривняк Е.В.

секретаря         Улюмжеевой Н.С.

с участием представителя истца Чубыкина Л.П., представителя ответчика Полицимако А.Н.- Янмаева Р.Р.,

16 сентября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> к Полицимако А.Н. , ООО «Хозяин» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Полицимако А.Н., ООО «Хозяин» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель ответчика Полицимако А.Н.- Янмаев Р.Р., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд г.Волгограда, поскольку ответчик Полицимако А.Н. длительное время проживает в <данные изъяты> районе г.Волгограда по <адрес>, и работает в данном районе, в связи с чем его явка в Светлоярский районный суд будет затруднена по причине отдалённости суда.

Представитель истца Чубыкин Л.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что рассмотрение гражданского дела в <данные изъяты> районном суде г.Волгограда представляется удобным и истцу, так как <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» также располагается в <данные изъяты> районе г.Волгограда.

Ответчики Полицимако А.Н. и ООО «Хозяин», будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца Чубыкина Л.П., представителя ответчика Полицимако А.Н.- Янмаева Р.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации (ч.1ст.46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор наделен правом выбора должников, к которым будет предъявлять исковые требования.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции от 25 декабря 2008 года) под местом жительства понимается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> обратилось с иском к Полицимако А.Н. и ООО «Хозяин» о взыскании задолженности по кредитному договору в Светлоярский районный суд Волгоградской области по месту жительства ответчика Полицимако А.Н., что является правом кредитора.

При подаче иска в суд истцом было указано известное ему из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ место жительство ответчика Полицимако А.Н.: <адрес>.

Между тем, с момента заключения кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ место жительство ответчика Полицимако А.Н. изменилось на <адрес>, где последний работает и проживает <данные изъяты>.) в квартире, принадлежащей на праве собственности <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта Полицимако А.Н. (л.д. 182-186), и ФИО9 (л.д. 177-181), копией свидетельства о браке (л.д. 176), копией свидетельства о праве собственности на квартиру (л.д. 187).

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Таким образом, поскольку на момент предъявления иска истцу не было известно настоящее место жительство ответчика Полицимако А.Н., а факт его регистрации по месту пребывания в <адрес> не свидетельствует о месте жительства ответчика, в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства, представитель истца возражений не высказал, в силу чего суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя ответчика Полицимако А.Н. - Янмаева Р.Р подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика Полицимако А.Н.- Янмаева Р.Р. о передаче дела для рассмотрения по существу по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Волгограда - по месту жительства ответчика Полицимако А.Н. удовлетворить.

Передать гражданское дело №2-1280/2011 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» к Полицимако А.Н. , ООО «Хозяин» о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд г.Волгограда.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 10 дней через Светлоярский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий            Е.В.Ривняк