определение по исковому заявлению Сиротина к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) в Светлоярском районе Волгоградской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии



Дело № 2-1027/11       «14» сентября 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Ривняк Е.В.

при секретаре Улюмжеевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению Сиротина А.А. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) в Светлоярском районе Волгоградской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии,     

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сиротин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) в Светлоярском районе Волгоградской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, указав в обоснование, что он имеет специальный стаж работы <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев в <данные изъяты> научно-исследовательском геологоразведочном институте (периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Однако указанный стаж на заседании Комиссии по рассмотрению вопросов пенсионных прав граждан Управления Пенсионного Фонда РФ в Светлоярском районе от ДД.ММ.ГГГГ не был засчитан в специальный стаж работы, дающий ему право на назначение досрочной трудовой пенсии. Вместе с тем он имеет необходимый льготный стаж, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был занят непосредственно на полевых и поисковых условиях. Его позицию о том, что он имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии поддерживает и работодатель, что следует из справки, в соответствии с которой его льготный стаж составляет <данные изъяты> лет и <данные изъяты> месяцев. Однако основанием для отказа в назначении ему досрочной трудовой пенсии, по мнению Комиссии, является тот факт, что справка, выданная ему работодателем, не может быть принята во внимание при назначении пенсии, поскольку не содержит сведений о документах, на основании которых она выдана, а также не имеется сведений о периоды работы в полевых условиях. Истец просит суд признать его право и обязать ответчика засчитать ему в стаж работы, дающий право на досрочное получение пенсии <данные изъяты> лет и <данные изъяты> месяцев - период работы в <данные изъяты> научно-исследовательском геологоразведочном институте (периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему выплату пенсию в соответствии с действующим законодательством, обязать ответчика перерасчитать и выплатить в его пользу пенсию с учетом льготного стажа с 28.01.2011 года, взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.        

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Сиротин А.А., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебные заседания по данному делу, назначенные на 17.08.2011 года, 14.09.2011 года, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Сиротина А.А. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) в Светлоярском районе Волгоградской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Сиротина А.А. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) в Светлоярском районе Волгоградской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Сиротину А.А. , что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий           Е.В. Ривняк