решение суда о взыскании задолженности по заработной плате

Дело № 2-1313/10 «26» июля 2010 года

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ривняк Е.В.

при секретаре Самсоновой З.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению Журавлева С.А. к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Журавлев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование, что он работал <данные изъяты> в ООО <данные изъяты>. Однако ему с марта 2009 года не выплачена заработная плата, задолженность по которой по состоянию на 01.06.2010 г. составляет <данные изъяты> Истец просит суд взыскать с ООО <данные изъяты> в его пользу задолженность по заработной плате за период с 01.03.2009 г. по 31.05.2010 г. в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика Романова А.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, признала исковые требования.

Суд принимает признание иска представителем ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования Журавлева С.А. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства, исходя из общей суммы удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Журавлева С.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Светлоярский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.В. Ривняк