Дело № 2-455/11 18 апреля 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи: Верцимак Н.А.
при секретаре: Поникаровских Т.А.
18 апреля 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к Дудникову ФИО6 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российские железные дороги» обратились в суд с иском к Дудникову С.А. о взыскании задолженности, в обосновании указав, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу в ОАО «РЖД» на должность <данные изъяты>. Между сторонами был заключен ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ на обучение профессии электромонтера контактной сети, для чего ответчик был командирован на курсы подготовки в ДТШ <адрес>. В связи с чем, ответчику были перечислены командировочные расходы в сумме <данные изъяты>. Согласно справке из ДТШ <адрес> себестоимость обучении одно человека составила в сумме <данные изъяты>
Согласно п. 3.2, 3.3 вышеуказанного ученического договора, обучаемый работник обязан отработать по договору на предприятии не менее двух лет с момента окончания обучения, а также возместить расходы на обучение с учетом индексации при увольнении до истечения срока договора по собственному желанию без уважительной причины, за нарушение трудовой дисциплины или другие виновные действия, предусмотренные законодательством РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволился по своей инициативе. В настоящее время за ответчиком числится задолженность за обучение и командировочные расходы в общей сумме <данные изъяты>
Просят суд, взыскать с ответчика в их пользу в счет возмещения убытков денежную сумму в размере <данные изъяты>., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
До судебного заседания от представителя ОАО «РЖД» Егорова А.А. поступило ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от исковых требований.
Ответчик - Дудников С.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым ходатайство о прекращении дела производством удовлетворить.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к Дудникову ФИО7 о взыскании задолженности, производством прекратить, в связи с отказом от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 (десяти) дней через Светлоярский районный суд Волгоградской области.
Судья Н.А. Верцимак