Дело № 2-298\2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииСветлоярский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Ривняк Е.В.
при секретаре Улюмжеевой Н.С.
с участием представителя истца Коломийцевой М.Г.- Коломийцева Ю.А., действующего на основании доверенности.
03 марта 2011 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломийцевой М.Г. к Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Коломийцева М.Г. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок за лицом, фактически принявшим наследство, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка №, расположенного по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м. Однако в выдаче свидетельства на наследство на указанный земельный участок, ей отказали, так как её муж ФИО1 при жизни не успел зарегистрировать право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м, в установленном законом порядке. После смерти мужа указанный земельный участок фактически принадлежит ей на основании фактического пользования. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.
Истица Коломийцева М.Г., в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца по доверенности он же третье лицо Коломийцев Ю.А., исковые требования и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, не возражал против принятия заочного решения.
Ответчик - представитель Межрайонной Инспекции ФНС России № 8 по Волгоградской области, извещенный надлежащим образом о времени и дате судебного разбирательства в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил. Согласно ранее представленным возражениям против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.
На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка №, расположенного по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м., принадлежащего ФИО1, на праве собственности на основании постановления Администрации Светлоярского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из списка членов СНТ «<данные изъяты>» о наличии в собственности земельного участка, кадастрового паспорта. Однако муж при жизни не успел зарегистрировать право собственности земельный участок №, расположенный по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м. При жизни ФИО1 завещания не составлял. При этом истица является наследницей первой очереди по закону на спорный земельный участок. По день смерти её муж и она проживали вместе, и после его смерти истица пользуется его личным имуществом: спорным земельным участком с постройками и насаждениями.
Данные обстоятельства подтверждаются копией решения Красноармейского районного суда г. Волгограда об установлении факта родственных отношений между истицей и ФИО1 (л.д. 6), копией кадастрового паспорта (л.д. 7), копией справки СНТ «<данные изъяты>» о том, что земельному участку, принадлежащему ФИО1 присвоен адрес: <адрес> (л.д. 8), копией списка членов СНТ «<данные изъяты>» на приватизацию участков из архивной выписки Администрации Светлоярского района Волгоградской области (л.д. 9), копией постановления Администрации Светлоярского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность земельных участков (л.д. 10), копией паспорта (л.д.12-13), копией свидетельства о рождении (л.д. 14), копией свидетельства о смерти (л.д. 15).
Таким образом, судом установлено, что единственными наследником на спорное имущество является истица.
У истицы, как у наследника по закону, в течение шести месяцев со дня открытия наследства возникло право принять наследство. Однако ею не было оформлено наследство, оставшееся после смерти ФИО1, по причине не оформления права собственности наследодателем на спорный земельный участок.
Доводы истицы о том, что она приняла имущество, оставшееся после смерти мужа не опровергнуты.
По мнению суда, любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, поддержание его в надлежащем состоянии, в том числе осуществлением его сохранности, является вступлением в наследство.
На основании изложенного суд считает, что требования Коломийцевой М.Г. о признании права собственности на земельный участок за лицом, фактически принявшим наследство, являются законными и обоснованными.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования Коломийцевой М.Г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Коломийцевой М.Г. к Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Коломийцевой М.Г. право собственности на земельный участок № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения ответчиком копии решения в Светлоярский районный суд Волгоградской области или заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области.
Мотивированное решение суда изготовлено 03 марта 2011 года.
Судья Е.В. Ривняк.