Дело № 2-300\2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииСветлоярский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Ривняк Е.В.
при секретаре Улюмжеевой Н.С.
с участием истцов Колодей С.Н., Колодей И.Н., представителя истцов Рябоштан С.С.
02 марта 2011 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колодей С.Н. , Колодей И.Н. к Светлоярскому районному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о включении в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Колодей С.Н., Колодей И.Н. обратились в суд с иском к Светлоярскому районному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о включении в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м. и жилого дома с надворными постройками, расположенных по адресу <адрес>. Однако при обращении в положенный срок к нотариусу о выдаче свидетельства на наследство на указанный земельный участок, им отказали, так как их отец ФИО1 при жизни не успел зарегистрировать право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу <адрес>, в установленном законом порядке. После смерти отца указанный земельный участок фактически принадлежит истцам на основании фактического пользования. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.
В судебном заседании истцы Колодей С.Н., Колодей И.Н. и представитель истцов Рябоштан С.С., исковые требования и доводы в их обоснование поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, согласны на принятия заочного решения.
Ответчик - представитель Светлоярского районного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии извещенный надлежащим образом о времени и дате судебного разбирательства в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил. Согласно ранее представленным возражениям против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.
Выслушав истцов и их представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.
На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ч.2ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенные по адресу <адрес>, принадлежащих ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из похозяйственной книги Райгородского сельского поселения о наличии в собственности земельного участка, кадастрового паспорта. Однако отец при жизни не успел зарегистрировать право собственности на дом и земельный участок, расположенных по адресу <адрес>, в установленном законом порядке. При жизни ФИО1 завещания не составлял. При этом истцы являются наследниками первой очереди по закону на спорное домовладение и земельный участок. По день смерти их отца проживали вместе с ним, и после его смерти пользуется его личным имуществом: спорным жилым домом, хозяйственными постройками и земельным участком.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями паспортов (л.д.6-9), копиями свидетельств о рождении (л.д. 10, 11), копией договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), копиями свидетельств о смерти (л.д. 13, 14), копией свидетельства о браке (л.д. 15), копией кадастрового паспорта (л.д. 16), копией выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок (л.д. 17), копией кадастровой выписки (л.д. 18), копией справки Администрации Райгородского сельского поселения Светлоярского района Волгоградской области о том, что истцы по настоящее время зарегистрированы по <адрес>, (л.д. 19, 20), копией технического паспорта БТИ (л.д.21-31).
Таким образом, судом установлено, что единственными наследниками на спорное имущество являются истцы.
У истцов, как у наследников по закону, в течение шести месяцев со дня открытия наследства возникло право принять наследство. Однако ими не было оформлено наследство, оставшееся после смерти ФИО1, по причине неоформления права собственности наследодателем на спорное жилое помещение и земельный участок.
Доводы истцов о том, что они приняли имущество, оставшееся после смерти отца не опровергнуты.
По мнению суда, любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, поддержание его в надлежащем состоянии, в том числе осуществлением его сохранности, является вступлением в наследство.
На основании изложенного суд считает, что требования Колодей С.Н., Колодей И.Н. о включении в наследственную массу имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> и признании права собственности по 1\2 за каждым на наследуемое имущество, являются законными и обоснованными.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования Колодей С.Н., Колодей И.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Колодей С.Н. , Колодей И.Н. к Светлоярскому районному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о включении в наследственную массу имущества и признании права собственности на наследственное имущество, исключении из числа собственников наследодателя - удовлетворить.
Включить в наследственную массу наследодателя ФИО1 земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., и жилой дом, расположенные по адресу <адрес>.
Признать за Колодей С.Н. и Колодей И.Н. за каждым, право собственности на 1\2 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. и за каждым право собственности на 1\2 долю жилого дома расположенные по адресу <адрес>
Исключить из числа собственников земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., и жилого дома расположенные по адресу <адрес> ФИО1.
На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения ответчиком копии решения в Светлоярский районный суд Волгоградской области или заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области.
Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2011 года.
Судья Е.В. Ривняк.