Решение о взыскании задолженнности по заработной плате



Дело № 2-500/11 20 апреля 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Верцимак Н.А.

при секретаре Поникаровских Т.А.

20 апреля 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению Иощенко С.В. к <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Иощенко С.В. обратился в суд с иском к <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят в <адрес> на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ответчиком были расторгнуты согласно п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Однако, до настоящего времени ответчиком не выплачена заработная плата, которая составляет в размере <данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате.

В судебное заседание Иощенко С.В. не явился, письменно уведомил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно справке по заработной плате <адрес> задолженность перед истцом, составляет в размере <данные изъяты> (л.д. 5).

Как было установлено в судебном заседании, между сторонами существовали трудовые отношения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые расторгнуты на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (л.д. 20-25).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 82 ТК РФ Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях: сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

Как предусмотрено ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В виду того, что ответчиком задолженность по заработной плате не погашена, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд считает необходимым взыскать с ответчика <адрес> в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иощенко С.В. к <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с <адрес> в пользу Иощенко С.В. задолженность по заработной плате, в размере <данные изъяты>

Взыскать с <адрес> в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Волгоградский облсуд через суд Светлоярского района, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>: Судья Н.А. Верцимак