Дело № 2-452/11 18 апреля 2011 годаРЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи: Верцимак Н.А.
при секретаре Поникаровских Т.А.
с участием истца Фроловой В.М., представителя ответчика Шалыгиной Н.М., действующей на основании доверенности,
18 апреля 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению Фроловой В. М.к Лемякину В.М. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:Фролова В.М. обратилась в суд с иском к Лемякину В.М. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО3 ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью № кв.м. и расположенный на нем жилой дом <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м.
ФИО3 завещала все свое движимое и недвижимое имущество сыну - Лемякину В.М., который не реализовал свои наследственные права согласно завещанию, и заявления о принятии наследства нотариусу не подавал.
Она, на момент открытия наследства являлась инвалидом третьей группы, поэтому унаследовала обязательную долю в наследственной массе, что составило № долю земельного участка и жилого дома, расположенные по вышеуказанному адресу.
О том, что ответчик не принял наследство по завещанию после смерти матери, ей стало известно только в <данные изъяты>
Так как, она была призвана в качестве наследника обязательной доли, а другие наследники по завещанию и закону в установленный законом срок не воспользовались своим правом вступления в права наследования, то она считает, что имеет право унаследовать по закону всю наследственную массу, после смерти матери.
Просит восстановить срок принятия наследства в виде: № долей земельного участка, общей площадью № кв.м., расположенного на нем жилого дома <адрес> <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., признать за нею право собственности на это имущество.
В судебном заседании истец Фролова В.М. настаивает на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика -Шалыгина М.Н. исковые требования не признала.
Выслушав истца Фролову В.М., представителя ответчика Шалыгину Н.М., свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска, отказать.
В судебном заседании установлено, что согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3 (л.д. 19).
Как следует их технического паспорта, собственником изолированной части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> указана ФИО3 (л.д. 6-15).
Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
Исходя из завещания, ФИО3 завещала все свое имущество сыну - Лемякину В.М. (стр. 40).
Родственные отношения истца Фроловой В.М. и наследодателя ФИО3 подтверждаются свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Лемякина В.М. изменила фамилию на Фролову (л.д. 26).
На основании ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из материалов дела, пояснений истицы, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.
Истица подтвердила доводы представителя ответчика (родной сестры истицы) о том, что в последние месяцы, сестры, в том числе и истица, ухаживали за матерью, вместе организовывали её похороны.
Таким образом, истице достоверно было известно о смерти матери.
Со слов истицы Фроловой В.М., она общается со своим родным братом - ответчиком Лемякиным В.М., поддерживает с ним родственные отношения. Следовательно, истице доподлинно известен факт, что ответчик не оформил надлежащим образом наследство по завещанию.
Суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока принятия наследства, не имеется.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из свидетельских показаний ФИО6, допрошенной в судебном заседании, она проживает во второй половине дома, а первая половина дома принадлежит брату- Лемякину В.М. по завещанию, который не проживает в доме, однако, приезжает на выходные, пользуется жилым домом, то есть фактически ответчик принял наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Истицей Фроловой В.М. не представлено в судебное заседание доказательств, подтверждающих, что ответчик Лемякин В.М. отказался от наследства, либо фактически его не принял.
Право на принятие наследства является субъективным гражданским правом, содержание которого сводится к закрепленной за наследником альтернативной возможности принять наследство или отказаться от него.
Акт принятия наследства носит универсальный, безусловный, безоговорочный и, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 1152 ГК РФ придает акту принятия наследства обратную силу, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик фактически принял наследство: использует его по назначению, без юридического оформления, требования истицы о признании за нею права собственности на остальную долю наследства, оставшегося после смерти матери - ФИО3, не обоснованы.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Суд считает, что поскольку в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик отказался от наследства в пользу истицы, то и требования истицы о признании за нею права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, не обоснованы и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Фроловой В.М. в удовлетворении исковых требований к Лемякину В. М. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество в виде: № долей земельного участка, общей площадью № кв.м., расположенного на нем жилого дома <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 (десяти) дней через Светлоярский районный суд.
Судья Н.А. Верцимак