Дело № 2-453/11 18 апреля 2011 годаРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи: Верцимак Н.А.
при секретаре Поникаровских Т.А.
с участием истца - Ревенко А.А., ответчика Новикова Е.А., представителя ответчика Волковой М.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев исковое заявление Ревенко ФИО6 к Новикову ФИО7 о возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Ревенко А.А. обратилась в суд с иском к Новикову Е.А. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Новикова Е.А. к Ревенко А.А. о признании права собственности на жилой дом с надворными строениями и сооружениями и земельный участок, в обоснование пояснив, что решением Светлоярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - суда апелляционной инстанции принято решение об отказе в удовлетворении иска Новикова Е.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.
Считает, что она понесла расходы на оплату государственной пошлины, производство экспертизы, почтовые расходы, а также моральный вред, просит взыскать в её пользу: расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на почерковедческую экспертизу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы на проезд в суд в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителю в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию за фактическую потерю времени в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию самовольного проживания в доме с ДД.ММ.ГГГГ по февраль <данные изъяты> года из расчёта <данные изъяты> рублей в месяц, а всего в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину по данному делу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании истица Ревенко А.А. настаивает на удовлетворении иска, дополнив исковые требования, просит добавить к исковым требованиям расходы компенсации за самовольное проживание за один месяц в сумме <данные изъяты> рублей, и поскольку судебных заседаний было 19, то расходы на проезд к месту рассмотрения дела и обратно в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Новиков Е.А. исковые требования не признал.
Выслушав истицу Ревенко А.А., ответчика Новикова Е.А., его представителя Волкову М.А., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Ревенко А.А. подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что решением Светлоярского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Новикову Е.А. в удовлетворении искового заявления к Ревенко А.А. о признании права собственности на жилой дом с надворными строениями и сооружениями и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отказано (л.д.20-23).
Согласно билетов, приобретаемых на транспорт, сумма расходов на приобретение билетов составила - <данные изъяты> рубль (л.д. 6-14).
Исходя из квитанций по оплате услуг адвоката, расходы истицы составили в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.15, 18).
Квитанцией по оплате государственной пошлины подтверждается, что истицей производилась оплата госпошлины (л.д. 5,19)
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку расходы на приобретение билетов на сумму <данные изъяты> рубль, на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек нашли подтверждение документально в судебном заседании, суд считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению.
Исходя из требований ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени.
В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Новикова Е.А. к Ревенко А.А. о признании права собственности на жилой дом с надворными строениями и сооружениями и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>
Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было отменено и вынесено новое решение, согласно которого в удовлетворении иска, истцу Новикову Е.А. отказано, поскольку договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, заключенный между супругами Мовсесьян и ответчиком надлежащим образом не был оформлен.
Доказательств того, что Новиков Е.А. недобросовестно заявил исковые требования, либо систематически противодействовал правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, в судебное заседание истицей не представлено, поэтому требования истицы о компенсации за фактическую потерю времени в сумме <данные изъяты> рублей, удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием) нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации, в случаях, предусмотренных законом.
Утверждения истицы Ревенко А.А. о том, что ответчик Новиков Е.А. подачей иска в суд унизил её достоинство, осквернил память её умерших родителей, лишил её права на наследование, не состоятельны, поскольку доказательств, указанных деяний со стороны ответчика, в судебное заседание не представлено.
Обращение Новикова Е.А. в судебные органы за защитой прав, подача иска о признании за ним права собственности на имущество не может быть доказательством того, что другой стороне причинен моральный вред, в связи с чем, исковые требования о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, удовлетворению не подлежат.
Не подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика расходов на почерковедческую экспертизу в сумме <данные изъяты> поскольку из квитанции по оплате указанной суммы не следует, что данная сумма оплачена истицей за экспертизу, проведение которой было назначено согласно определения суда. В виду не предоставления доказательств, подтверждающих что экспертиза была проведена при рассмотрении гражданского дела, заключения экспертизы, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.
В судебное заседание также не представлено доказательств, подтверждающих, что истица понесла убытки на сумму <данные изъяты> рублей, в связи с самовольным проживанием ответчика в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данные требования удовлетворению не подлежат.
Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов на оплату проезда в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины <данные изъяты> рублей, услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рубль, а всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Размер госпошлины от <данные изъяты> составляет: <данные изъяты>
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Ревенко ФИО8 к Новикову ФИО9 о возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.
взыскать с Новикова ФИО10 в пользу Ревенко ФИО11 расходы:
- на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей,
- расходы на оплату услуг представителю в сумме <данные изъяты> рублей,
- почтовые расходы в сумме <данные изъяты>
-расходы на приобретение билетов на проезд в суд и обратно в сумме <данные изъяты> рубль, а всего в сумме <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Взыскать с Новикова Е.А. в пользу Ревенко А.А. оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>, в остальной части отказать.
На решение суда может быть кассационная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Светлоярский районный суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья Н.А. Верцимак