Дело № 2-1213/11        30 августа 2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Ривняк Е.В.

при секретаре Улюмжеевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарант-Кредит» к Губашеву М. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,     

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «Гарант-Кредит» обратился в суд с исковым заявлением к Губашеву М. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Гарант-Кредит» и Губашевым М. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев под <данные изъяты>% в месяц. Впоследствии срок действия договора займа был продлен, установлен новый срок возврата займа и процентов по нему - ДД.ММ.ГГГГ, а также увеличена процентная ставка до <данные изъяты>% в месяц от оставшейся суммы займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога на предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий ответчику. Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей (основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей, пени за просрочку оплаты процентов - <данные изъяты> рублей). Истец просит суд взыскать с Губашева М. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, взыскать с Губашева А. в пользу КПКГ «Гарант-Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал исковые требования и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Губашев М., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Гарант-Кредит», выступающим в качестве займодавца, и Губашевым М., являющимся заемщиком, был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% в месяц (впоследствии на основании дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к данному договору был установлен соответственно новый срок возврата займа и процентов по нему - ДД.ММ.ГГГГ - и новый процент возврата займа - <данные изъяты>% от оставшейся суммы займа) (л.д. 7, 8, 9).

Согласно условиям данного договора КПКГ «Гарант-Кредит» взял на себя обязательство передать заемщику денежный заем на сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик принял на себя обязательство выплатить долговое обязательство по договору в течение срока его действия с ежемесячным погашением процентов наличными денежными средствами в кассу кооператива (л.д. 7).

Кроме того, в соответствии с данным договором в случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок заемщик уплачивает КПКГ «Гарант-Кредит» штраф в размере 180 рублей за каждый день просрочки до дня её возврата кооперативу. В случае, если заемщик пропустил срок оплаты процентов за пользование займом без уважительных причин, он обязан выплатить начисленные пени за просрочку срока уплаты процентов за пользование займом (л.д. 7).

Ответчик Губашев М. был ознакомлен с условиями данного договора и согласился с ними, что подтверждается его подписью на договоре.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Гарант-Кредит» и Губашевым М. был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска. В соответствии с условиями данного договора взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя, которым является КПКГ «Гарант-Кредит», может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем - Губашевым М. обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в соответствии с действующим законодательством РФ (л.д. 10).

Ответчик Губашев М. также был ознакомлен с условиями данного договора и согласился с ними, что подтверждается его подписью на договоре.

КПКГ «Гарант-Кредит» принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и подписью Губашева М. о получении суммы займа (л.д. 12).

Однако Губашев М. взятые на себя обязательства по договору займа не выполняет, ввиду чего перед истцом у него образовалась задолженность.

Поскольку ответчик уклонялся от выполнения взятых на себя обязательств по договору займа, истцом в адрес Губашева М. была направлена предсудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы задолженности и предложением в течение 5-ти дней после получения претензии явиться в офис КПКГ «Гарант-Кредит» для погашения возникшей задолженности (л.д. 15, 16).

Однако и после направления претензии ответчик имеющуюся у него задолженность не погасил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Губашева М. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей, пени за просрочку оплаты процентов - <данные изъяты> рублей (л.д. 4).

Суд, проверив расчет, и, учитывая, что ответчиком не представлено возражений на него, принимает представленный истцом расчет в качестве достоверного.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с Губашева М. в пользу КПКГ «Гарант-Кредит» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей, пени за просрочку оплаты процентов - <данные изъяты> рублей, и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с Губашева М. в пользу истца также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарант-Кредит» к Губашеву М. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Губашева М. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарант-Кредит» сумму основного долга по договору займа - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей, пени за просрочку оплаты процентов - <данные изъяты> рублей, а всего взыскать - <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, <данные изъяты> года выпуска.

Взыскать с Губашева М. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарант-Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Светлоярский районный суд Волгоградской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Светлоярский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        Е.В. Ривняк

Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2011 года.

Председательствующий           Е.В. Ривняк