Дело № 2-655/2012 15 июня 2012 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Смирновой О.Д.,
при секретаре Чудиной Л.Ф.
с участием представителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Цибизова А.С.,
15 июня 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к А.Ю.В. об установлении временного ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратились в суд с исковым заявлением к А.Ю.В. об установлении временного ограничения права гражданина РФ на выезд из Российской Федерации в связи с имеющейся задолженностью по уплате единого налога на вмененный доход за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13899 (тринадцати тысяч восьмисот девяносто девяти) рублей, начисленной пени в сумме 123 (ста двадцати трех) рублей 80 копеек, в обоснование указав, что ответчик является индивидуальным предпринимателем и состоит в качестве налогоплательщика в МИФНС России № по <адрес>. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога. Однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств по уплате налогов, несмотря на вынесенное начальником Инспекции постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет должника. Просит установить ответчице А.Ю.В. временное ограничение права на выезд из Российской Федерации до исполнения указанного постановления.
Представитель МИФНС России № по <адрес> Цибизов А.С. настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчица А.Ю.В. в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с расшифровкой задолженности налогоплательщика А.Ю.В. имеет задолженность по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 13899 рублей, а также начисленной пени в размере 123 рублей 80 копеек (л.д. 5).
В виду несвоевременной уплаты А.Ю.В. указанной суммы, в ее адрес было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном погашении задолженности (л.д. 6).
В связи с тем, что по истечении срока уплаты, установленного в требовании, задолженности А.Ю.В. не погашена, начальником МИФНС России № по <адрес> вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (л.д. 3-4).
В отношении А.Ю.В. возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не исполнено.
В соответствии с ч.5 ст.15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ, право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, возложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
Согласно ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Учитывая, что А.Ю.В. уклоняется от исполнения обязательств – уплаты задолженности по налогам и пени, и в настоящее время данная задолженность не погашена, сторонами согласия не достигнуто, суд считает возможным удовлетворить требования истца, установить А.Ю.В. временное ограничение права на выезд из Российской Федерации.
Поскольку в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-236, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить А.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, временное ограничение права на выезд из Российской Федерации до исполнения ею постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с А.Ю.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Д. Смирнова
Заочное решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.
Председательствующий О.Д. Смирнова