Дело № 2-656/2012 15 июня 2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Смирновой О.Д.,
при секретаре Чудиной Л.Ф.
с участием представителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Цибизова А.С.,
15 июня 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения права гражданина РФ на выезд из Российской Федерации в связи с имеющейся задолженностью по уплате налога на добавленную стоимость за первый квартал 2011 года в размере 2213 (двух тысяч двухсот тринадцати) рублей и единого налога на вмененный вид деятельности за первый квартал 2011 года в сумме 21337 (двадцати одной тысячи трехсот тридцати семи) рублей, а также начисленной пени в размере 41 (сорока одного) рубля 84 копеек, в обоснование указав, что ответчик является индивидуальным предпринимателем и состоит в качестве налогоплательщика в МИФНС России № по <адрес>. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога. Однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств по уплате налогов, несмотря на вынесенное начальником Инспекции постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет должника. Просит установить ответчице ФИО1 временное ограничение права на выезд из Российской Федерации до исполнения указанного постановления.
Представитель МИФНС России № по <адрес> Цибизов А.С. настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчица ФИО1 просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиком иска, считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования.
Поскольку в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-236, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке х. <адрес>, временное ограничение права на выезд из Российской Федерации до исполнения ею постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в порядке главы 39 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.Д. Смирнова
Мотивированное решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.
Председательствующий О.Д. Смирнова