Именем Российской Федерации Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Молярова А.А., при секретаре Озинковском А.С., ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению К.С.В., К.Г.Ю. к администрации Наримановского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации УСТАНОВИЛ: К.., К. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Наримановского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, в обоснование указав, что, с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с совхозом <адрес>, которым ему для проживания был предоставлен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. С ними также проживают дети: М., К. В настоящее время заключить договор приватизации жилого дома не представляется возможным, в связи с тем, что совхоз «<адрес>» ликвидирован и спорный жилой дом перешел в муниципальную собственность, а при приёме-передачи имущества с баланса администрации Светлоярского муниципального района на баланс администрации Нариманоского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области указанный жилой дом вследствие технической ошибки был пропущен в реестре объектов муниципальной собственности, в связи с чем он исключен из объектов муниципальной собственности Светлоярского муниципального района Волгоградской области и не зарегистрирован на праве собственности за Наримановским сельским поселением администрации Светлоярского муниципального района. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд. В судебное заседание истцы не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают и просят рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик - Администрация Наримановского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явилась, уведомив суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие их представителя, в котором не возражают против удовлетворения исковых требований. Третьи лица М. и К. в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают и просят рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ К. состоял в трудовых отношениях с совхозом «<адрес>, которым ему для проживания был предоставлен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 10-14), копией ордера (л.д. 9), В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают К.., его жена К.., дочь М., К. В приватизации жилищного фонда, находящегося в <адрес>, К.Г.Ю. и К.С.В. участия не принимали. Указанный одноэтажный жилой дом общей площадью 50,5 кв.м., имеет инвентарный номер: № кадастровый номер: №:№. Данные обстоятельства подтверждаются копиями справок администрации Наримановского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области (л.д. 15-16), копией кадастрового паспорта (л.д. 20-21), копией технического паспорта (л.д. 22-28). В соответствии со ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Статья 18 названного Закона предусматривает, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. Как установлено в судебном заседании, при передаче жилого фонда из муниципальной собственности в собственность сельского поселения, дом расположенный по вышеуказанному адресу, не включен в списки и в акт приёма –передачи жилого помещения. Истцы проживают в указанном доме, несет бремя его содержания, другие лица не заявили желания на приватизацию квартиры в собственность. Истцами не использовано их право приватизации жилья бесплатно. То обстоятельство, что спорное жилое помещение не включено в списки и акт приема –передачи жилого помещения, не может служит основанием для отказа в удовлетворении требований истца. Доводы истцов о том, что заключить договор «приватизации» спорного жилого дома не представляется возможным, в связи с тем, что совхоз «Тингутинский» ликвидирован никем не опровергнуты. При таких обстоятельствах, иск К.С.В., К.Г.Ю. к администрации Наримановского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизацииподлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление К.С.В., К.Г.Ю. к администрации Наримановского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить. Признать за К.С.В. и К.Г.Ю. право долевой собственности, за каждым по 1/2 доле в порядке приватизации на одноэтажный жилой дом, литер А,а,а1, ДД.ММ.ГГГГ года ввода в эксплуатацию, обшей площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий инвентарный номер: №, кадастровый номер: №, инвентаризационной оценкой № рубля. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Судья А.А. Моляров