Дело № 12-48\11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

р.п. Светлый Яр                                        25 августа 2011 года

Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Моляров А.А., рассмотрев жалобу Макарова Николая Николаевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 48 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №47 Волгоградской области по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 48 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №47 Волгоградской области от 27 июня 2011 года Макаров Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Оспаривая обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, Макаров Н.Н. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, мировой судья не убедился в уважительности его неявки в судебное заседание, чем нарушил его право на защиту. В день рассмотрения дела он находился на стационарном излечении в больнице и не мог явиться в судебное заседание и своевременно известить мирового судью об этом.

В судебном заседании заявитель Макаров Н.Н.. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 ч.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судьёй установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 48 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №47 Волгоградской области от 27 июня 2011 года Макаров Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Вместе с тем, установлено, что Макаров Н.Н. с 24 июня 2011 года по 01 июля 2011 года находился на стационарном излечении в МУЗ «городская клиническая больница №1».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировой судья не выяснив причин неявки Макарова А.А. в судебное заседание преждевременно вынес постановление по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 48 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №47 Волгоградской области от 27 июня 2011 года о привлечении Макарова Н.Н. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ подлежит отмене.

В соответствии с п.6 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу п.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Правонарушение Макаровым Н.Н., согласно протокола об административном правонарушении, было совершено 09 мая 2011 года, со дня совершения правонарушения прошло более трех месяцев.

Таким образом, срок давности привлечения Макарова Н.Н. к административной ответственности истек и, в связи с этим, производство по делу об административном правонарушении в отношении Макарова Н.Н. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 48 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №47 Волгоградской области от 27 июня 2011 года о привлечении Макарова Николая Николаевича к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - отменить.

Прекратить производство по делу в отношении Макарова Николая Николаевича за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение в соответствии со ст.ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения и дальнейшему обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                       А.А.Моляров