Дело № 12-50/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

р.п. Светлый Яр                                                                     04 октября 2011 года

Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Смирнова О.Д.,

рассмотрев в р.п.Светлый Яр Волгоградской области материалы дела об административном правонарушении по жалобе старшего государственного таможенного инспектора отдела распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Волгоградской области от 19 августа 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Волгоградской области от 19 августа 2011 года производство по делу в отношении Оганесяна Саркиса Мартуновича о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено за отсутствием в действиях Оганесяна С.М. события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным решением, старший государственный таможенный инспектор отдела распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов ФИО2 подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В судебное заседание Оганесян С.М., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении дела.

Представитель Волгоградской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения настоящего дела.

В силу требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть жалобу старшего государственного таможенного инспектора отдела распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Волгоградской области от 19 августа 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения без участия представителя заявителя и лица, в отношении которого производство по делу прекращено - Оганесяна С.М.

Проверив материалы административного производства, содержание жалобы, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании мировым судьёй установлено, что 08 июля 2011 года старшим государственным таможенным инспектором отдела распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов Волгоградской таможни ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Оганесяна С.М. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть по факту неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

Мировой судья, исследовав материалы дела, опросив участвующих в деле лиц, пришел к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен преждевременно, до наступления события административного правонарушения, в связи с чем производство по делу о привлечении Оганесяна С.М. к административной ответственности было прекращено за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Между тем, такое решение мирового судьи верным не является, поскольку им неправильно был исчислен срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административном правонарушении.

В силу ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку вынесено без учёта всех обстоятельств дела и с нарушением требований закона, и оно подлежит отмене. При новом рассмотрении административного дела мировому судье надлежит исследовать и обсудить все доводы заявителя, и дать им надлежащую оценку.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Жалобу старшего государственного таможенного инспектора отдела распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов ФИО2 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 48 Волгоградской области от 19 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Оганесяна С.М. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 Волгоградской области от 19 августа 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Оганесяна Саркиса Мартуновича по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за отсутствием в его действиях события административного правонарушения - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 48 Волгоградской области.

Решение суда по административному делу вступает в законную силу немедленно после его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья:               О.Д. Смирнова