Дело № 12-38\2011 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении р.п. Светлый Яр 15 июня 2011 года Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Моляров А.А.., рассмотрев жалобу Федяева Сергея Александрвича на постановление мирового судьи судебного участка №47 Волгоградской области от 16 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Федяева Сергея Александровича по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №47 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Федяев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца. Не согласившись с данным постановлением Федяев С.А. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление, указывая, что обгон транспортного средства им был начат на прерывистой линии разметки, а закончен маневр на сплошной линии разметки, при этом он не мог своевременно перестроиться на свою полосу движения, кроме того административное правонарушение им было совершено в состоянии сильного душевного волнения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ с его матерью случился приступ бронхиальной астмы, и ей вызывали скорую помощь. ДД.ММ.ГГГГ в тот момент когда он управлял автомашиной ему позвонил его 9 летний сын и сообщил, что бабушке опять плохо, при этом ребенок плакал и был очень сильно напуган, он пообещал, что скоро приедет, в связи с чем он стал спешить вернуться домой. В судебном заседании Федяев С.А. поддержал свои доводы, уточнив, что просит изменить постановление и назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку совершенное им нарушение было зафиксировано специальными техническим средствами Защитник Омаров А.А. поддержал доводы Федяева С.А., уточнив, что просит изменить постановление и назначить Федяеву С.А. наказание в виде штрафа, поскольку совершенное им нарушение было зафиксировано специальными техническим средствами. Выслушав Федяева С.А., защитника Омарова А.А., исследовав материалы административного производства, содержание жалобы, прихожу к следующему. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. Федяев С.А., управляя автобусом Форд государственный номер <данные изъяты>, на 869 км автодороги №Москва-Волгоград» в <адрес>, в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Таким образом, Федяев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Объективно факт правонарушения, совершенного Федяевым С.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); материалами видеозаписи, на которых зафиксирован автобус Форд, государственный номер <данные изъяты>, под управлением Федяева С.А. в момент обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства, что не оспаривалось в судебном заседании самим Федяевым С.А. (л.д. 4); объяснением Федяева С.А. в протоколе об административном правонарушении о том, что «торопился, так как мать увезли в больницу, ребенок остался дома один» (л.д. 2). Согласно видеоматериала зафиксировано административное правонарушение, совершенное Федяевым С.А. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе движения автобуса Форд, государственный номер <данные изъяты>, на 869 километре автодороги «Москва - Волгоград», в <адрес>, Федяев С.А., в нарушение требований пп. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Доводы Федяева С.А. о том, что обгон транспортного средства он стал на прерывистой линии разметки, после того как началась сплошная линия разметки, продолжил обгон, и не смог своевременно перестроиться на свою полосу движения, и мировым судьей неправильно были оценены доказательства по делу, суд находит не убедительными, и не подтвержденными материалами дела. Доводы Федяева С.А. и его защитника о том, что административное правонарушение им было совершено в состоянии сильного душевного волнения суд находит неубедительными и не подтвержденными материалами дела. Доводы Федяева С.А. и его защитника о том, что к Федяеву С.А. может быть применено наказание в виде штрафа, поскольку совершенное им нарушение было зафиксировано специальными техническим средствами, суд также считает не основанными на требованиях закона, поскольку штраф может быть наложен в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными средствами. При этом привлечение лица к административной ответственности осуществляется в порядке предусмотренном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ. При этом суд считает, что доказательств того, что правонарушение совершенное Федяевым С.А. зафиксировано специальными средствами работающими именно в автоматическом режиме суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Федяев С.А. нарушил требования п. 1.3, 9.4 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Постановление мирового судьи судебного участка №47 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Федяева С.А. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ вынесено в соответствии с требованиями закона и с учетом личности нарушителя, в связи с чем оснований для его отмены или измены судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №47 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Федяева Сергея Александровича по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца оставить без изменения, а жалобу Федяева Сергея Александровича без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ. Судья Моляров А.А.