-- Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Волгоград 14 июня 2011 г. Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Моляров А.А., рассмотрев жалобу Мартынова Сергея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Волгоградской области Волгоградской области по делу об административном правонарушении,- У С Т А Н О В И Л Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Волгоградской области 02 марта 2011 г. Мартынов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Мартынов С.С. обратился с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление как необоснованное и незаконное, поскольку он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку извещения с почтового отделения он не получал. Кроме того вину в совершенном административном правонарушении он не признает, поскольку транспортным средством он не управлял, Мартынов С.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснив, что в 2 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из квартиры к автомашине, которая стояла около подъезда, чтобы забрать ноутбук, в это время к нему подошли сотрудники милиции, которым он предъявил свои документы, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, то сотрудники милиции ему сообщили, что на него будет составлен административный протокол за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и на него будет наложен штраф в сумме 100 рублей, после чего он расписался в представленных ему документах и ушел домой. Никаких извещений о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него он не получал, в связи с чем просит отменить указанное постановление как необоснованное и незаконное Защитник Рябоштан С.С. в судебном заседании доводы Мартынова С.С. поддержал, также просит отменить постановление мирового судьи как необоснованное и незаконное Судьёй установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 03 час. Мартынов С.С. в <адрес>, управляя автомашиной №, с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Объективно факт правонарушения подтверждены документами, оглашенными при рассмотрении жалобы: протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование водителя Мартынова С.С. <адрес>, протоколом о задержании транспортного средства <адрес>, из которых следует, что водитель Мартынов С.С. отказался от выполнения требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно пояснений инспектора ДПС ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 3-х часов ночи в <адрес> <адрес>, им была остановлена автомашина №, которой управлял Мартынов С.С. При проверке документов он почувствовал запах алкоголя от Мартынова С.С., в связи с чем Мартынову С.С. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний отказался, в связи с чем в отношении Мартынова С.С. составлены протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствовании, об отстранении от управления транспортным средством, о о задержании транспортного средства. При этом Мартынов С.С. был ознакомлен со всеми протоколам и ему вручены копии протоколов. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит виновность Мартынова С.С. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доводы Мартынова С.С. о том, что он автомашиной не управлял, на него был составлен административный протокол за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, суд находит неубедительными и не подтвержденными материалами дела, поскольку Мартынов С.С. был ознакомлен со всеми протоколами, в которых указаны обстоятельства совершения правонарушения, о чем свидетельствуют его подписи, а также опровергаются пояснениями инспектора ДПС ФИО3 Доводы Мартынова С.С. о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд также считает неубедительными и неподтвержденными материалами дела, поскольку мировой судья предпринял меры по надлежащему извещению Мартынова С.С. о времени и месте судебного разбирательства, однако Мартынов С.С. не явился на почтовое отделение за получением извещения и оно было возращено в связи с истечением сроков хранения. Доказательств неполучения почтового уведомления о поступлении судебного извещения Мартыновым С.С. не представлено. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 47 Волгоградской области от 02 марта 2011 г. о привлечении к административной ответственности Мартынова С.С. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является законным и обоснованным, поскольку вынесено в соответствии с установленными конкретными обстоятельствами дела и требованиями закона. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 47 Волгоградской области от 02 марта 2011 г. о привлечении Мартынова Сергея Сергеевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Мартынова С.С. без удовлетворения. Настоящее решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения и дальнейшему обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья Моляров А.А.