Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

      г.п. Светлый Яр                                                                             16 июня 2011 г.

Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области     Моляров А.А.,

рассмотрев жалобу Соколовой Марии Илларионовны на постановление административной комиссии Райгородского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области от 11 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Соколовой Марии Илларионовны по ст.8.16 Кодекса Волгоградской области об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л

       Постановлением административной комиссии <адрес> от 11 мая 2011 года Соколова М.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.16 Кодекса Волгоградской области об административном правонарушении и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

      Не согласившись с данным постановлением Соколова М.И. обратилась с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление как необоснованное и незаконное, поскольку считает, что ее скот пасся 10 мая 2011 года под ее присмотром, кроме того при рассмотрении материала в административной комиссии присутствовало всего4 человека, а не 9 человек как указано в постановлении, т.е. отсутствовал кворум.

      Соколова М.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержала и просила ее удовлетворить.

        Председатель административной комиссии <адрес> области ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы, просил постановление оставить без изменения, а жалобу Соколовой М.И. без удовлетворения, пояснив, что на заседании административной комиссии присутствовало 4 члена, при этом 4 члена комиссии написали заявления о невозможности участия в заседании, но по всем вопросам высказались «за».

       Судьёй установлено, что Соколова М.И. привлечена к административной ответственности по ст.8.16 Кодекса Волгоградской области об административном правонарушении, что 10 мая 2011 года в 13 час. 30 мин. членами административной комиссии проведен рейд, по проверке Правил содержания домашних животных скота и птицы, жителями <адрес>. В ходе проверки выявлено, что скотина принадлежащая Соколовой М.И. свободно, без присмотра бродила по территории <адрес>.

        Вместе с тем в судебном заседании установлено, что согласно протокола об административном правонарушении Соколова М.И. совершила административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ как указано в постановлении.

       Также в судебном заседании установлено, что в заседании административной комиссии участвовало 4 члена, а не 9 членов, как указано в постановлении, при таких обстоятельствах суд считает, что на заседании комиссии отсутствовал требуемый кворум, в связи с чем постановление административной комиссии нельзя признать законным и обоснованным.

        Доводы председателя административной комиссии <адрес> <адрес> ФИО2 о том, что четыре члена комиссии отсутствовали за заседании комиссии по уважительной причине, представили заявления в которых указано, что они голосуют по всем вопросам «за», суд считает не основанными на требованиях закона, поскольку законом не предусмотрено заочное голосование в заседаниях административной комиссии.

          В связи с изложенным суд приходит к выводу, что постановление        административной комиссии <адрес> от 11 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Соколовой Марии Илларионовны по ст.8.16 Кодекса Волгоградской области об административном правонарушении подлежит отмене.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

          Постановление         административной комиссии <адрес> <адрес> от 11 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Соколовой Марии Илларионовны по ст.8.16 Кодекса Волгоградской области об административном правонарушении отменить.

        Дело об административном правонарушении в отношении Соколовой Марии Илларионовны по ст.8.16 Кодекса Волгоградской области возвратить в административную комиссию <адрес> на новое рассмотрение.

          Настоящее решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течении 10 дней.

Судья                                                                                                        Моляров А.А.