«16» августа 2010 года р.п. Светлый Яр
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Ривняк Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Светлоярского района Волгоградской области от 31 мая 2010 года, которым постановлено: признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Светлоярского района Волгоградской области от 31 мая 2010 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 1 час возле <адрес> с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивости позы) управлял транспортным средством - автомашиной Vortex Estina, государственный регистрационный знак №, а при задержании отказался от законного требования работника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Светлоярского района Волгоградской области от 31.05.2010г., указав в обоснование, что он привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами незаконно, так ему проходить медицинское освидетельствование никто не предлагал, понятые при этом не присутствовали, копии протоколов на руки не выдавались, о том, что его привлекли к административной ответственности узнал только у мирового судьи.
Заслушав заявителя ФИО1 и его представителя ФИО2, исследовав письменные материалы административного дела, заслушав свидетелей суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении ФИО1, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
Судом установлено, что 15.05.2010 г. ФИО1 в 1 час возле <адрес> с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивости позы) управлял транспортным средством - автомашиной Vortex Estina, государственный регистрационный знак №, а при задержании отказался от законного требования работника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.10), из которых следует, что ФИО1 от подписи в указанных протоколах, в том числе, и от прохождения медицинского освидетельствования, отказался.
Также, вышеуказанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО3, который пояснил, что он работает инспектором ИДПС, 15.05.2010 года поступило сообщение о наезде на ребенка неизвестной автомашиной черного цвета. Он совместно с ФИО4 проводил рейд по установлению скрывшейся автомашины, в ходе чего водителю автомашиной Vortex Estina, государственный регистрационный знак № ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, в связи с чем, в протоколах отсутствует его подпись.
Допрошенные в судебном заседании свидетель ФИО5 и свидетель ФИО6 по обстоятельствам правонарушения, а именно предлагалось ли ФИО1 пройти медицинское освидетельствование ничего не пояснили, так как разговора инспектора и ФИО1, не слышали.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 не выполнил законные требования работника милиции и отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным и является справедливым.
При рассмотрении административного дела мировой судья правильно применил закон, регулирующий возникшие отношения, указал, почему он принял одни доказательства и отверг другие, обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 не выполнил законные требования работников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 47 Светлоярского района Волгоградской области от 31 мая 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.
Судья Е.В. Ривняк.
Копия верна судья: Е.В.Ривняк.