12-50\Дело №12-50\2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
р.п. Светлый Яр 07 сентября 2010 года
Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Моляров А.А.., рассмотрев жалобу Матьмеева Рифата Рашитовича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 47 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №48 Волгоградской области от 09 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Матьмеева Рифата Рашитовича по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 47 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №48 Волгоградской области от 09 августа 2010 г. Матьмеев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.
Не согласившись с данным постановлением Матьмеев Р.Р. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление, указывая, что обгон транспортного средства им был произведен после перекрестка, т.е после окончания действия запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен», таблички 8.2.1 в момент совершения обгона не было, мировым судьей неправильно были оценены доказательства по делу.
В судебном заседании Матьмеев Р.Р. поддержал свои доводы, и просил отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 47 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №48 Волгоградской области от 09 августа 2010 г., пояснив, что 09 июня 2010 г. в 13 час. 05 мин. он управляя автомашиной № на 1011 км. трассы Москва-Астрахнь совершил обгон транспортного средства вне зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен», так как действия знака было прекращено после перекрестка с дорогой ведущей в сторону в <адрес>. При этом таблички 8.2.1 под знаком 3.20 в момент совершения обгона не было. Но даже если она и была, то данная табличка не может увеличивать зону действие знака, а только может ее уменьшать. Считает, что мировым судьей неправильно были оценены доказательства по делу.
Представитель Матьмеева Р.Р. - адвокат Пуртов А.П., доводы Матьмеева Р.Р. поддержал в полном объеме и просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Выслушав Матьмеева Р.Р., его представителя Пуртова А.П., инспектора ДПС ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, проверив материалы административного производства, содержание жалобы, прихожу к следующему.
09 июня 2010 г. в 13 час. 05 мин. водитель Матьмеев Р.Р. управляя автомашиной № № рег. на 1011 км. трассы Москва-Астрахнь в зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. нарушил п. 1.3, 9.1, 11.5 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Объективно факт правонарушения, совершенного Матьмеевым Р.Р., подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении, из которого следует, что 09 июня 2010 г. в 13 час. 05 мин. водитель Матьмеев Р.Р. управляя автомашиной № № рег. на 1011 км. трассы Москва-Астрахнь в зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. нарушил п. 1.3, 9.1, 11.5 Правил дорожного движения. Согласно объяснениям Матеева Р.Р., указанными в протоколе он не заметил знака ограничения скорости. (л.д. 5), схемой происшествия, из которой следует, что Матьмеев Р.Р. совершил обгон транспортного средства в зоне действия запрещающего знака 3.20 «Обгон» запрещен». (л.д. 7).
Согласно дислокацуии дорожных знаков на участке 1007-1034 км. Автодороги Москва-Астрахань, при производстве ремотных работ устанавливаются знаки 3.20 «Обгон запрещен» и 8.2.1. «Зона действия» (л.д.35).
Также вина Матьмеева Р.Р. в совершенном правонарушении подтверждается показаниями инспектора ДПС ФИО3, пояснившего суду, что 09 июня 2010 г. в 13 час. 05 мин. водитель Матьмеев Р.Р. управляя автомашиной № № рег. на 1011 км. трассы Москва-Астрахнь в зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. В связи чем им в отношении Матьмеева Р.Р. был составлен протокол об административном правонарушении. При этом под знаком 3.20 «Обгон запрещен» имелась табличка 8.2.1 с указанием зоны действия знака - 5 км.
Оснований не доверять показаниям сотрудника ДПС ФИО3 у суда не имеется, так как не усматривает их заинтересованности в исходе дела и оснований для оговора Матьмеева Р.Р. судом не установлено.
Доводы Матьмеева Р.Р. и его представителя о том, что обгон транспортного средства им был произведен после перекрестка, т.е после окончания действия запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен», таблички 8.2.1 в момент совершения обгона не было, мировым судьей неправильно были оценены доказательства по делу, суд находит не убедительными, неподтвержденными материалами дела и опровергнутыми вышеперечисленными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поскольку в момент производства ремонтных работ были установлены знаки 3.20 «Обгон запрещен» и 8.2.1 с указанием зоны действия знака - 5 км.
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что 09 июня 2010 г. в фотосалон «<данные изъяты> где она работает, обратился Матьмеев Р.Р. и она распечатала фотографии, на которых поставила свою подпись и печать с указанием даты.
Свидетель ФИО8 суду пояснила, что она является предпринимателем и собственником фотосалона «Колор+», со слов работников ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в фотосалон <данные изъяты> обратился Матьмеев Р.Р. и ФИО7 распечатала фотографии, на которых поставила свою подпись и печать с указанием даты.
Согласно фотографий, представленных Матьмеевым Р.Р., под знаком 3.20 «Обгон запрещен» и знака ограничения скорости отсутствует табличка 8.2.1. (л.д.12-14)
Показания данных свидетелей и фоторгафии, суд не может признать как доказательства невиновности Матьмеева Р.Р. в совершенном правонарушении, поскольку свидетели не являлись очевидцами происшествия. Согласно объяснений Матмеева Р.Р., данными при составлении протокола об административном правонарушении, он не заметил знака ограничения скорости. Поскольку знаки «Обгон запрещен» и ограничения скорости находятся на одном столбе, то и утверждения Матьмеева Р.Р. о том, что таблички 8.2.1. не было суд находит недостоверными.
Доводы Матьмеева Р.Р. и его представителя о том, что зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен» может быть уменьшена, но не увеличена, суд находит неубедительными поскольку прямого запрещения Правилами дорожного движения об увеличении зоны действия знака не имеется.
В случаях когда значения временных дорожных знаков (на переносной стойке) и стационарных знаков противоречат друг другу, водители должны руководствоваться временными знаками.
В связи с чем знак 8.2.1 «Зона действия» был установлен временно, в момент производства ремонтных работ, то по мнению суда водитель Матьмеев Р.Р. должен был руководствоваться требованием временного знака, а не положением Правил дорожного движения о том, что зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Матьмеев Р.Р. нарушил п.1.3,9.1,11.5 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 47 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №48 Волгоградской области от 09 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Матьмеева Рифата Рашитовича по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ вынесено в соответствии с требованиями закона и с учетом личности нарушителя, в связи с чем оснований для его отмены или измены судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 47 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №48 Волгоградской области от 09 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Матьмеева Рифата Рашитовича по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца оставить без изменения, а жалобу Матьмеева Рифата Рашитовича без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Моляров А.А.