По жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
р.п. Светлый Яр 20 сентября 2010 г.
Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Моляров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр жалобу Герасимова Дениса Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Волгоградской области № 47 мирового судьи судебного участка Волгоградской области № 48 от 10 августа 2010 г. Герасимов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Герасимов Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность. В жалобе указывает на то, что он не мог явиться в судебное заседание, так как не был извещен надлежащим образом. Кроме того, с 26 июля 2010 г. по 26 августа 2010 г. он находился в командировке в <адрес> Калмыкия.
Заявитель Герасимов Д.В. в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал и просил их удовлетворить.
Выслушав Герасимов Д.В., проверив материалы административного производства, содержание жалобы, судья находит основания для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Между тем, изложенные требования действующего российского законодательства РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Герасимова Д.В. мировым судьей соблюдены не были.
Доказательств того, что Герасимов Д.В. получал извещение в судебное заседание по настоящему делу, в материалах дела имеется.
В жалобе Герасимов Д.В. также указывает, что о рассмотрении дела он уведомлен не был.
Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Герасимов Д.В. лишило его возможности пользоваться предоставленными ч.1 ст.25.1 КоАП РФ процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего законодательства.
При таких данных постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Более того, Герасимов Д.В. предоставил копию командировочного удостоверения, согласно которого с 26 июля 2010 г. по 26 августа 2010 г. он находился в командировке в <адрес> Калмыкия.
При этом мировым судьей не были предприняты меры по отзыву Герасимова Д.В. из командировки.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Герасимов Д.В. были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Принимая во внимание, что установленный ст.24.5 КоАП РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7 п.3, 24.5 КоАП РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Герасимова Дениса Викторовича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Волгоградской области № 47 мирового судьи судебного участка Волгоградской области № 48 от 10 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении- удовлетворить.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Волгоградской области № 47 мирового судьи судебного участка Волгоградской области № 48 от 10 августа 2010 г. о привлечении Герасимова Дениса Викторовича к административной ответственности по 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев- отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение суда по административному делу вступает в законную силу немедленно после его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть пересмотрено в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья А.А. Моляров