12-50\Дело №12-50\2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
р.п. Светлый Яр 07 сентября 2010 года
Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Моляров А.А.., рассмотрев жалобу Бабаян Вячеслава Георгиевича на постановление старшего инспектора дорожного надзора Светлоярского ОВД ФИО3 от 16 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Бабаян Вячеслава Георгиевича по ст. 12.33 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора дорожного надзора Светлоярского ОВД ФИО3 от 16 августа 2010 г. Бабаян В.Г.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением Бабаян В.Г. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление, указывая, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный в <адрес>, через который проходит внутрихозяйственная дорога с бетонным покрытием, проходящая через железнодорожный переезд и ведущая к «<данные изъяты>» о. <данные изъяты>. 16 августа 2010 г. узнав, что на участке данной автодороги проводятся незаконные земляные работы работниками <данные изъяты>», около 9 час., прибыл на данный участок на своей автомашине <данные изъяты> гос.номер № рег., при этом вызвав сотрудников ОВД Светлоярского района Волгоградской области. Проехав железнодорожный переезд, навстречу ему двигалась автомашина <данные изъяты>, принадлежащая <данные изъяты>». В связи с тем, что невозможно было разъехаться обе автомашины остановились. Выйдя из своей автомашины он стал выяснять почему проводятся работы на его земельном участке, также просил, чтобы водитель <данные изъяты> отогнал машину назад, чтобы он мог проехать и освободить дорогу. Однако прораб <данные изъяты> ФИО2 категорически запретил водителю «<данные изъяты>» отгонять машину. Сам он не мог сдать назад и освободить дорогу, так как за ним уже стояли другие автомашины. Приехавшие в 10 час. сотрудники ДПС не стали слушать его объяснений, составили на него протокол об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ и он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1500 рублей. Однако с данным решением он не согласен, так как умышленно не создавал помех в дорожном движении для транспортных средств.
В судебном заседании Бабаян В.Г. поддержал свои доводы, и просил отменить постановление старшего инспектора дорожного надзора Светлоярского ОВД ФИО3 от 16 августа 2010 г.
Выслушав Бабаян В.Г., старшего инспектора дорожного надзора Светлоярского ОВД ФИО3, свидетелей ФИО2, ФИО4, проверив материалы административного производства, содержание жалобы, прихожу к следующему.
16 августа 2010 г. в 09 час. водитель Бабаян В.Г. управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный номер № рег. на автодороге в 1500 метрах от <адрес> в <адрес>, от железнодорожного переезда до о. <данные изъяты>, умышленно создал помехи в дорожном движении для транспортных средств, чем нарушил п.13.14 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 КоАП РФ.
Объективно факт правонарушения, совершенного Бабаян В.Г., подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении, из которого следует, что 16 августа 2010 г. в 09 час. водитель Бабаян В.Г. управляя автомашиной «<данные изъяты> государственный номер № рег. на автодороге в 1500 метрах от <адрес> в <адрес>, от железнодорожного переезда до о. <данные изъяты>, умышленно создал помехи в дорожном движении для транспортных средств, чем нарушил п.13.14 Правил дорожного движения. Согласно объяснениям Бабаян В.Г. его автомашина находится на его земельном участке на праве собственности, в 20 метрах от переезда в сторону <адрес> (л.д.19), а также фотографиями представленными старшим инспектором дорожного надзора Светлоярского ОВД ФИО3(л.д. 37-40).
Также вина Бабаян В.Г. в совершенном правонарушении подтверждается показаниями старшего инспектора дорожного надзора Светлоярского ОВД ФИО3, свидетелей ФИО2, ФИО4
Так, старший инспектор дорожного надзора Светлоярского ОВД ФИО3 суду пояснил, что 16 августа 2010 г. примерно в 10 час. он по заданию дежурного Светлоярского ОВД, приехал на автодорогу в 1500 метрах от <адрес> в <адрес>, от железнодорожного переезда до о. <данные изъяты>. Из объяснений свидетелей ему стало известно, что примерно 09 час. водитель Бабаян В.Г. управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный номер № рег. на автодороге в 1500 метрах от <адрес> в <адрес>, от железнодорожного переезда до о. <данные изъяты>, умышленно создал помехи в дорожном движении для транспортных средств. На его предложения убрать автомашину Бабаян В.Г. категорически отказался, так как это его земля. Так как Бабаян В.Г. категорически отказывался убирать автомашину, то по дороге не могли проехать не только автомашины <данные изъяты>, но и автомашины граждан. Также Бабаян В.Г. не сообщал о технической невозможности убрать автомашину. Бабаян В.Г. имел возможность отогнать свою автомашину и освободить проезд, так как все последующие машины стояли за переездом, а между автомашиной Бабаян В.Г. и переездом было не менее 20 метров.
Свидетель ФИО2 суду показал, что он является прорабом <данные изъяты>. 16 августа 2010 г. на основании задания, работниками <данные изъяты>, производились ремонтные работы автодороги в 1500 метрах от <адрес> в <адрес>, от железнодорожного переезда до о. <данные изъяты>. Примерно в 09 час. приехал Бабаян В.Г. на автомашине «<данные изъяты> государственный номер № рег., которой перегородил дорогу для автомашин. На его предложения убрать автомашину Бабаян В.Г. категорически отказался, пояснив, что это его земля. Так как Бабаян В.Г. категорически отказывался убирать автомашину, то по дороге не могли проехать не только автомашины <данные изъяты>, но и автомашины граждан. Бабаян В.Г. не говорил, что не может убрать автомашину в связи в поломкой. Бабаян В.Г. мог отогнать свою автомашину и освободить проезд для других машин, так как все последующие машины стояли за переездом, а между автомашиной Бабаян В.Г. и переездом было не менее 20 метров.
Свидетель ФИО4 суду пояснил, что 16 августа 2010 г. с 08 час. он работал на автомашине <данные изъяты> по ремонту автодороги в 1500 метрах от <адрес> в <адрес>, от железнодорожного переезда до о. <данные изъяты>. Примерно в 09 час. после разгрузки автомашины, при выезде, ему дорогу перегородила автомашина «<данные изъяты>» государственный номер № рег., как в последствии ему стало известно под управлением Бабаян В.Г., который, выйдя из автомашины ушел. Сам он с Бабаян В.Г. не разговаривал, но слышал, что Бабаян В.Г. предлагали убрать автомашину, на что последний отказался. Так как Бабаян В.Г. категорически отказывался убирать автомашину, то по дороге не могли проехать не только автомашины <данные изъяты>, но и автомашины граждан.
Оснований не доверять показаниям сотрудника ДПС ФИО3 и свидетелей ФИО2, ФИО4 у суда не имеется, так как не усматривает их заинтересованности в исходе дела и оснований для их оговора Бабаян В.Г. судом не установлено.
Доводы Бабаян В.Г. о том, что свидетелей не было, так как они не указаны в протоколе, свидетели ФИО2 и ФИО4 являются заинтересованными лицами, так как являются работниками <данные изъяты>, данный участок автодороги находится на его земельном участке и у него не было умысла на создание помех в дорожном движении, суд находит не убедительными, неподтвержденными материалами дела и опровергнутыми вышеперечисленными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Законодателем предусмотрена административная ответственность за создание помех в дорожном движении, при этом не имеет значение, на какой автодороге (федеральная, муниципальная, частная, основная или второстепенная, внутрихозяйственная) данные помехи были созданы.
По этим основаниям также неубедительны доводы Бабаян В.Г. о том, что работники <данные изъяты> незаконно производили ремонтные работы на земельном участке принадлежащем ему на праве собственности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Бабаян В.Г. нарушил п. п.13.14 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 КоАП РФ.
Постановление старшего инспектора дорожного надзора Светлоярского ОВД ФИО3 от 16 августа 2010 г. вынесено в соответствии с требованиями закона и с учетом личности нарушителя, в связи с чем оснований для его отмены или измены судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора дорожного надзора Светлоярского ОВД ФИО3 от 16 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Бабаян Вячеслава Георгиевича по ст. 12.33 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей оставить без изменения, а жалобу Бабаян Вячеслава Георгиевича без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский облсуд через Светлоярский районный суд Волгоградской области..
Судья Моляров А.А.