По жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
р.п. Светлый Яр 10 ноября 2010 г.
Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Моляров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр жалобу Ибрагимова Вадима Шарковича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Волгоградской области № 47 мирового судьи судебного участка Волгоградской области № 48 от 10 сентября 2010 г. Ибрагимов В.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, Ибрагимов В.Ш. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность. В жалобе указывает на то, что он не участвовал в судебном заседании, так как повестку от мирового судьи он не получал. Кроме того, с 07 сентября 2010 г. по 17 сентября 2010 г. он в больнице на излечении.
Заявитель Ибрагимов В.Ш. в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал и просил их удовлетворить.
Выслушав Ибрагимова В.Ш., проверив материалы административного производства, содержание жалобы, судья находит основания для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Между тем, изложенные требования действующего российского законодательства РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ибрагимова В.Ш. мировым судьей соблюдены не были.
Доказательств того, что Ибрагимов В.Ш. получал извещение в судебное заседание по настоящему делу, в материалах дела имеется.
В жалобе Ибрагимов В.Ш. также указывает, что о рассмотрении дела он уведомлен не был, так как находился на излечении в <данные изъяты> №, что подтверждается медицинской документацией.
Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Ибрагимова В.Ш. лишило его возможности пользоваться предоставленными ч.1 ст.25.1 КоАП РФ процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего законодательства.
При таких данных постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Принимая во внимание, что установленный ст.24.5 КоАП РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7 п.3, 24.5 КоАП РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Ибрагимова Вадима Шарковича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Волгоградской области № 47 мирового судьи судебного участка Волгоградской области № 48 от 10 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении- удовлетворить.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Волгоградской области № 47 мирового судьи судебного участка Волгоградской области № 48 от 10 сентября 2010 г. о привлечении Ибрагимова Вадима Шарковича к административной ответственности по 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца- отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение суда по административному делу вступает в законную силу немедленно после его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть пересмотрено в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья А.А. Моляров