П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 августа 2010 года р.п. Светлый Яр
Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Моляров А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Аблеева Равиля Тайфуровича,
УСТАНОВИЛ:
30 июля 2010 года в 02 час. водитель Аблеев Р.Т. управляя автомашиной № гос.номер № рег. в садоводческом обществе <данные изъяты>», расположенном в <адрес>, при движе6нии задним ходом совершил наезд на заборное ограждение дачного участка №, принадлежащее гр. ФИО2, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Аблеев Р.Т., будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения административного материала в судебное заседание не явился, последствий неявки не сообщил, заявлений об отложении о рассмотрении материала не представил.
Факт совершения Аблеевым Р.Т. административного правонарушения подтверждается пояснениями ФИО2, ФИО4, ФИО3, материалами дела.
Так, ФИО2 пояснила, что в ночь с 30 на 31 июля 2010 г. она находилась дома. Ей позвонили соседи и сообщили, что какая-то автомашина совершила наезд на заборное ограждение дачного участка №, принадлежащего ей. Около 5 час. утра 31.08.2010 г. она приехала на дачный участок и увидела, что легковая автомашина № гос.номер № рег., как в последствии стало известно под управлением Аблеева Р.Т., совершила наезд на заборное ограждение дачного участка, чем причинила ей ущерб. Её дочь ФИО3 сфотографировала место наезда и пыталась вызвать сотрудников ГИБДД, однако не смогла это сделать в связи с плохой связью. При этом Аблеев Р.Т. говорил, что вызывать сотрудников ГИБДД не надо, так как он возместит ущерб. После этого с помощью соседей и посторонних граждан, он вытащил свою автомашину и уехал с места происшествия. Она неоднократно пыталась связаться по телефону с Аблеевым Р.Т., что бы она возместил ущерб, однако Аблеев стал отказываться от возмещения ущерба и перестал отвечать на звонки. В связи, с чем она обратилась с заявлением в ГИБДД. Сам Аблеев Р.Т. сотрудников ГИБДД не вызывал.
Свидетель ФИО3 суду показала, что в ночь с 30 на 31 июля 2010 г. она вместе с матерью ФИО2 приехали на дачный участок №, в садоводческом обществе «<данные изъяты> и увидели, что легковая автомашина № гос.номер № рег., как в последствии стало известно под управлением Аблеева Р.Т., совершила наезд на задорное ограждение дачного участка. Она сфотографировала место наезда и пыталась вызвать сотрудников ГИБДД, однако не смогла это сделать в связи с плохой связью. При этом Аблеев Р.Т. говорил, что вызывать сотрудников ГИБДД не надо, так как он возместит ущерб. После этого с помощью соседей и посторонних граждан, он вытащил свою автомашину и уехал с места происшествия. Сам Аблеев Р.Т. сотрудников ГИБДД не вызывал.
ФИО4, суду пояснил, что у него на исполнении находилось заявление ФИО2 о привлечении водителя автомашины, совершившего наезд на заборное ограждение в ночь с 30 на 31 июля 2010 г., чем причинил ей материальный ущерб. При выяснении обстоятельств, было установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие было совершено Аблеевым Р.Т., который не вызывав сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия. В связи, с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность сведений, сообщенных свидетелями, так как в деле нет данных об их заинтересованности в исходе дела, перед их допросом свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Объективно факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № № №, в котором согласно объяснений Аблеева Р.Т., он уехал, потому что договорился с хозяйкой о восстановлении, и фотографиями с места происшествия.
Согласно объяснениям Аблеева Р.Т., данным в ходе административного расследования, он 31 июля 2010 г. в садоводческом обществе «<данные изъяты> около 2 час., управляя своей автомашиной № гос.номер № рег., двигался задним ходом, что бы развернуться, и не убедился в безопасности, совершил наезд на заборное ограждение, после чего его автомашину зажало прутьями забора. ГАИ он не вызывал, так как договорился с хозяйкой данного забора.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса свидетелей и ожидать прибытия сотрудником милиции.
Таким образом, суд пришел к выводу, что Аблеев Р.Т. нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Аблеева Р.Т., судом не установлено.
При определении размера административного наказания судья учитывает общественную опасность деяния, его последствия, характеристику личности правонарушителя: не работает, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется, в связи, с чем суд считает возможным назначить Аблееву Р.Т. наказание в виде лишения прав управления сроком на один год.
Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 23.1, 29.7., 29.9.-29.11. Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Аблеева Равиля Тайфуровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения прав управления сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицом, привлеченным к административной ответственности.
Судья: А.А. Моляров