ПРИГОВОР Дело №11-3/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П.Змиёвка 08 июня 2011 г. Свердловский районный суд Орловской области, в составе председательствующего судьи Конкиной Е.А., с участием государственного обвинителя прокурора Свердловского района Орловской области Чаплыгина С.Д., подсудимого Крячко С.В., защитника, адвоката Морозова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Валиуллиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области уголовное дело по апелляционному представлению зам. прокурора Свердловского района Орловской области и апелляционной жалобе обвиняемого Крячко С.В. на приговор мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 27 апреля 2011 г., которым Крячко Сергей Викторович, <данные изъяты>, судимый: 1.) 16.03.2010 г. по приговору мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 120 часам обязательных работ; 2.) 29.04.2010 г. по приговору Свердловского районного суда Орловской области по ч.1 ст.139,ч.1 ст.161,ч.2 ст.69,ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам 10 дням ограничения свободы со штрафом 3000 рублей; 3.) 03.06.2010 г. по приговору Свердловского районного суда Орловской области по ч.1 ст.119,ч.3 ст.30,ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам ограничения свободы со штрафом 3000 рублей; 4.) 09.06.2010 г. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 3 годам 1 месяцу ограничения свободы со штрафом 3000 рублей; 14.09.2010 г. по постановлению Свердловского районного суда Орловской области сложены наказания по данному приговору и приговору от 03.06.2010 г., окончательно назначено 3 года 6 месяцев ограничения свободы со штрафом 3000 рублей, 30.03.2011 г. по постановлению Свердловского районного суда Орловской области заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 3 года 6 месяцев по приговорам Свердловского районного суда Орловской области от 03.06.2010 г. и и.о. мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 09.06.2010 г. на наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца 16 дней с отбыванием наказания в колонии –поселении, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Свердловского районного суда Орловской области от 03.06.2010 г. окончательно назначено Крячко С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии общего режима со штрафом 3000 рублей. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия решения. Приговором постановлено: Срок отбывания наказания исчислять с 27.04.2011 г. Меру пресечения Крячко С.В. по данному делу изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда; Решена судьба вещественных доказательств. У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 27 апреля 2011 г. Крячко С.В. осужден за совершение двух эпизодов угрозы убийством. На приговор мирового судьи зам.прокурора Свердловского района Орловской области Савоськиным В.Г. подано апелляционное представление, а обвиняемым Крячко С.В. апелляционная жалоба. Согласно апелляционному представлению в соответствии с требованиями ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы-один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе- один день за три дня, а в срок обязательных работ-из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. В нарушение указанного положения закона, время содержания Крячко С.В. под стражей с 30.03.2011 по 27.04.2011 г. не было зачтено судом в срок назначенного осужденному наказания. Кроме того, из фактических обстоятельств дела усматривается,что Крячко С.В. совершил преступление,предусмотренное ч.1 ст.119,ч.1 ст.119 УК РФ внесены изменения, исключен низший предел санкции данной статьи в виде ареста. Внесенные Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г. изменения в указанную статью улучшают положение осужденного Крячко С.В., поэтому приговор суда в отношении него подлежит изменению. Согласно апелляционной жалобе обвиняемого Крячко С.В. мировым судьей не учтено, что: - у него на иждивении находится дочь 2007 года рождения, - он является ветераном боевых действий, проходил службу по контракту в Чеченской республике, -на основании ст.76 УК РФ он мог быть освобождён от уголовной ответственности, так как согласно заявлениям потерпевших претензий они к нему не имеют, просят его строго не наказывать; - по постановлению Свердловского райсуда он взят под стражу 30.03.2011 г., а исчисление срока отбывания наказания в приговоре указано с 27.04.2011 г. В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Крячко С.В. и его защитник, доводы изложенные в апелляционной жалобе поддержали, просили снизить наказание и зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30.03.2011 г. Претензий к принятию судебного решения в особом порядке не имеют. Государственный обвинитель, прокурор Свердловского района Орловской области Чаплыгин С.Д. апелляционное представление поддержал. Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд считает приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям. Крячко С.В. заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства, поскольку согласился с обвинением по ч.1 ст.119 УК РФ. Своё ходатайство он поддержал в судебном заседании, при этом было получено согласие государственного обвинителя и потерпевших ФИО6 и ФИО5. Дело рассмотрено без исследования доказательств в общем порядке. Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Указанные условия при рассмотрении настоящего дела были соблюдены, в связи с чем суд полагает, что мировым судьей обоснованно постановлен приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При апелляционном рассмотрении дела суд установил. 1 эпизод. 04 марта 2011 года около 19 часов 10 мин. Крячко С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО6 в п.Хорошевский Свердловского района Орловской области, из-за личной неприязни,на кухне дома угрожал физической расправой ФИО6, сказал: «убью», при этом, взял кухонный нож со стола в правую руку, прижав к двери приставил нож к шее, продолжая высказывать последней угрозу физической расправой. Воспользовавшись моментом, когда Крячко С.В. отвернулся, ФИО6 выбежала на улицу. ФИО6 восприняла угрозу убийством, как реальную угрозу своей жизни и здоровью. 2 эпизод. 04 марта 2011 года около 19 часов 00 мин. Крячко С.В., находясь дома в <адрес>, будучи в нетрезвом виде, из-за личной неприязни, в ходе возникшего скандала, угрожая физической расправой ФИО5 на кухне дома, ударил его по голове кружкой, затем взял кастрюлю, продолжая высказывать угрозу физической расправы, сказал: «убью», нанёс два удара по голове ФИО5, затем продолжая свой преступный замысел, поставил нож к шее ФИО5, продолжая высказывать угрозу физической расправы, выбросил нож и, взяв вилы без черенка, на веранде дома, приставил их к животу ФИО5, сказал: «приколю», после чего успокоившись пошел в жилую комнату, лег спать, при этом причинил телесные повреждения ФИО5, согласно заключению эксперта №666/3 от 22.03.2011 г. в виде ссадин теменной области головы, которые получены от действия твердых тупых предметов, по своему характеру не повлекли вреда здоровью. Данная угроза была воспринята ФИО5 как реальная угроза его жизни и здоровью. В связи с изложенным, действия Крячко С.В. правильно квалифицированы: по 1 эпизоду, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч.1 ст.119 УК РФ; по 2 эпизоду, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч.1 ст.119 УК РФ. При определении вида и размера наказания мировой судья учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Подсудимый признал вину, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства мировой судья признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Крячко С.В.. В соответствии со ч.2 ст.68 УК РФ не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. При назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, надлежащим образом мотивировав назначение наказания в виде лишения свободы. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не усматривается. Суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы обвиняемого о том, что мировым судьей не учтены нахождение у него на иждивении малолетней дочери. Согласно справке администрации сельского поселения Крячко С.В. проживает без регистрации брака с ФИО6 и малолетней ФИО2, <данные изъяты> года рождения, при этом родство ребёнка с обвиняемым не указано. Иных данных подтверждающих отцовство обвиняемого в материалах дела не имеется, в связи с чем мировым судьей обоснованно не учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого наличие у него малолетней дочери. Доводы обвиняемого и стороны защиты, что отбывание наказания Крячко С.В. подлежит в колонии-поселении, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии с п.п. «а» п.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления,совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести,ранее не отбывавшим лишение свободы- в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения. Ввиду того,что мировым судьей в приговоре мотивировано назначение отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности Крячко С.В., суд апелляционной инстанции оснований для изменения вида исправительного учреждения не усматривает. В силу ст.25 УПК РФ освобождение от уголовной отвественности и прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно в случае,если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести,если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Принимая во внимание, что судимость у Крячко С.В. на момент совершения преступлений не снята и не погашена, оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу не имеется. Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению по доводам апелляционного представления и частично по доводам апелляционной жалобы. Как видно из приговора, действия Крячко С.В. были квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.119 УК РФ. 11 марта 2011 года вступил в законную силу Федеральный закон от 07.03.2011 №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», которым внесены изменения в ч.1 ст.119 УК РФ, улучшающие положение Крячко С.В.. В резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 27.04.2011 г. указано, что Крячко С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119,ч.1 ст.119 УК РФ ( в ред. Федерального закона РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ). Как усматривается из материалов дела, согласно копиям приговоров Свердловского районного суда Орловской области от 29.04.2010 г. и 3.06.2010 г. (л.д.75-79) при осуждении Крячко С.В. было принято во внимание его участие в боевых действиях на территории Северного Кавказа в республике Чечня, что подтверждается копиями удостоверения и военного билета. Суд признаёт указанное обстоятельство в качестве смягчающего наказание Крячко С.В., а описательно-мотивировочную часть приговора считает необходимым дополнить в этой части. При этом оснований для снижения наказания апелляционная инстанция не усматривает, так как назначенное наказание Крячко С.В. является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания и применения ст.64 УК РФ не усматривается. Поскольку мировым судьей не учтено время содержания обвиняемого Крячко С.В. под стражей, в резолютивную часть приговора необходимо внести дополнения указанием о зачете времени содержания его под стражей с 30.03.2011 г. по 26.04.2011 г. На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Приговор мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 27.04.2011 г. в отношении Крячко Сергея Викторовича изменить: Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о квалификации действий Крячко С.В. по ч.1 ст.119 УК РФ ( в ред. Федерального закона РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ). Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о признании обстоятельством смягчающим наказание Крячко С.В. участие в боевых действиях на территории республики Чечни. Дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в срок отбывания наказания Крчко С.В. времени его содержания под стражей с 30.03.2011 г. по 26.04.2011 г. В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу Крячко С.В. без удовлетворения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Крячко С.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в расссмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции непосредственно или с использованием средств видео-конференцсвязи. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационных жалоб, затрагивающих его интересы. Председательствующий Е.А.Конкина