Дело № 1-62/2011

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

п. Змиевка 08 августа 2011 г.

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя

пом.прокурора Свердловского района Орловской области Гордеева Р.А.,

представителя потерпевшего ФИО3,

адвоката Семеонова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого Куракина В.С.,

при секретаре Савоськиной И.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении Куракина Владимира Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куракин В.С. органами предварительного расследования обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Куракин В.С. обвиняется в том, что 28 июня 2011 года, примерно в 23 часа, он с целью тайного хищения чужого имущества прибыл к машинному двору <данные изъяты>, расположенному в <адрес>. Во исполнение задуманного, он незаконно проник на территорию машинного двора, предназначенного для постоянного хранения сельскохозяйственной техники предприятия, имеющего ограждение по всему периметру в виде металлического забора, откуда намеревался тайно похитить два вала промежуточной опоры зерновой жатки комбайна Дон-1500, которые были сняты рабочими хозяйства с комбайна и лежали на земле. Подняв с земли два вала промежуточной опоры зерновой жатки комбайна Дон-1500, он вынес их за пределы машинного двора. Отойдя на расстояние 2 метра от территории машинного двора, он увидел, что в его направлении движется автомобиль. Испугавшись, что он может быть застигнут на месте происшествия с похищенным имуществом, он решил оставить два вала промежуточной опоры зерновой жатки комбайна Дон-1500 вблизи территории машинного двора, и прийти за ними на следующий день. Однако 29 июня 2011 года о факте кражи имущества с территории машинного двора <данные изъяты> стало известно руководителям хозяйства.

Таким образом, Куракин В.С. намеревался тайно похитить из хранилища <данные изъяты> два вала промежуточной опоры зерновой жатки комбайна Дон-1500 общей стоимостью 6000 рублей, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Органами предварительного расследования действия Куракина В.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 представил заявление о примирении сторон и прекращении производства по делу на основании статьи 25 УПК РФ.

В заявлении представителя потерпевшего указано, что стороны примирились, причиненный ущерб возмещен, претензий к Куракину В.С. не имеется.

Обвиняемый Куракин В.С. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указывает, что вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб им возмещен, с потерпевшей стороной он примирился, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Гордеев Р.А. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 статьи 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело на предварительном слушании дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, деяние, предусматривающее уголовную ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется Куракин В.С., относится к преступлениям средней тяжести.

Обвиняемый Куракин В.С. не судим, совершил преступление впервые, к уголовной ответственности ранее не привлекался, по месту жительства и службы характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей стороной и загладил причинённый вред.

Таким образом, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Куракина В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению ввиду примирения обвиняемого с потерпевшей стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Куракина Владимира Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей стороной.

2.                 Меру пресечения Куракину В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3.Копию настоящего постановления направить обвиняемому Куракину В.С., представителю потерпевшего ФИО3, прокурору Свердловского района Орловской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.