нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека



Дело № 1-49/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

п. Змиевка 07 июня 2011 г.

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Швецова Н.В.

с участием государственного обвинителя

прокурора Свердловского района Орловской области Чаплыгина С.Д.,

обвиняемого Себякина Д.Е.,

защитника адвоката Молотовой Н.И., представившей удостоверение № и ордер ,

потерпевшей Себякиной Е.Ю.,

при секретаре Савоськиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Свердловского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении Себякина Дмитрия Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Себякин Д.Е. органами предварительного расследования обвиняется в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Себякин Д.Е. обвиняется в том, что 21 января 2011 года, примерно в 19 часов, управляя по доверенности автомобилем ВАЗ -21150, гос.рег.знак. «», принадлежащим Себякиной Е.Ю. двигаясь со скоростью 690 км/ч по автодороге «<данные изъяты>» в направлении г. Тамбова, перевозя в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье свою жену Себякну Е.Ю.

Двигаясь по автодороге <данные изъяты> на участке автодороги 25 км+100 м, Себякин Д.Е., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», Себякин Д.Е. не учел метеорологических условий, дорожные условия, а именно скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, при этом, допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Газ- 3302 гос.рег.знак «Т » под управлением ФИО4, двигавшегося в направлении г. Орла.

При этом по неосторожности в форме преступной небрежности со стороны Себякина Д.Е. пассажиру Себякиной Е.Ю. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 3-8 ребер справа с повреждением легкого, ушиба правой почки, повлекшие тяжкий вред здоровью по пизнаку опасности для жизни в момент причинения.

Органами предварительного расследования действия Себякина Д.Е. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании обвиняемый Себякин Д.Е. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с тем, что он примирился с потерпевшей и возместил причиненный ущерб.

Потерпевшая Себякина Е.Ю. заявила, что примирилась с обвиняемым, который полностью загладил причиненный ущерб, и просит прекратить в отношении него уголовное дело.

Государственный обвинитель Чаплыгин С.Д. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, т.е. впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, деяние, предусматривающее уголовную ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется Себякин Д.Е., относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обвиняемый Себякин Д.Е. не судим, т.е. совершил преступление впервые, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался, женат, примирился с потерпевшей и загладил причинённый вред.

Таким образом, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Себякина Д.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, подлежит прекращению ввиду примирения обвиняемого с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Себякина Дмитрия Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей.

2.     Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении

Себякину Д.Е. отменить.

3.     Копию настоящего постановления направить обвиняемому Себякину

Д.Е., потерпевшей Себякиной Е.Ю., прокурору Свердловского района

Орловской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Швецов