Уг. Дело № 1-54/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2011 года п. Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе

Государственного обвинителя Чаплыгина С.Д.

Подсудимого Ершова А.В.

Защитника Морозова А.В.,

Потерпевшей Сидякиной В.В.

При секретаре Савоськиной И.В.

Ершов Александр Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты> <адрес> <адрес>, <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.«в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ершов А.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся на потерпевшем.

Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2011 года около 16-00, Ершов А.В. находился в гостях у ФИО8 по адресу <адрес>., так же там находилась Сидякина Валентина Васильевна, у которой при себе имелись наличные деньги. Зная это, и воспользовавшись тем, что Сидякина В.В. уснула, Ершов А.В. умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил из кошелька Сидякиной В.В., находящегося под одеждой на груди, наличные деньги в сумме 5000 руб., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, потратив деньги на спиртное и продукты питания.

В судебном заседании подсудимый Ершов А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил все изложенное в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся.

Кроме личного признания, вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей Сидякиной В.В. о том, 12 апреля 2011 года она получила пенсию, а 15 апреля 2011 она пришла в гости к ФИО8, у которой в гостях был Ершов А.В. Все вмести выпили спиртное. При себе у нее был кошелек, в котором были деньги в сумме 5000 рублей, купюрами по 500 рублей. После выпитого она уснула, а когда проснулась, то обнаружила пропажу денег, а кошелек лежал на кровати, до этого он был у нее под бюстгальтером, Ершова к тому времени дома не было. Ущерб от кражи для нее является значительным, поскольку она пенсионер, размер ее пенсии составляет 7538 рублей, других источников дохода она не имеет. В настоящее время подсудимый частично возместил ущерб в сумме 2000 рублей.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО8 о том, что 15 апреля 2011 года днем у нее в гостях были Сидякина В.В. и Ершов А.В., с которыми она распивала спиртное. У Сидякиной В.В. при себе был кошелек с деньгами, который она держала на груди под одеждой. После выпитого Сидякина захмелела и легла спать. Она (ФИО8) на какое то время отлучилась, а когда вернулась, то Ершова уже не было. Когда Сидякина проснулась, то обнаружила пропажу из кошелька денег в сумме 5000 рублей, а кошелек лежал на кровати.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО9 о том, что она работает <данные изъяты>». 16 апреля 2011 года в магазин заходил Ершов А.В. и приобретал продукты и спиртное, рассчитываясь при этом купюрой в 500 рублей.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО10 о том, что она работает <данные изъяты> <адрес>. 17 или 18 апреля 2011 года в магазин заходил Ершов А.В. приобретал продукты и спиртное, рассчитывался купюрой в 500 рублей.

Протоколом принятия устного заявления от Сидякиной В.В., в котором она сообщает, что 15 апреля 2011 голда у нее похищены деньги в сумме 5000 рублей (л.д. 13).

Протоколом явки с повинной от Ершова А.В. о том, что 15 апреля 2011 года он украл у Сидякиной В.В. деньги в сумме 5000 рублей (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого у ФИО8 имеется квартира по адресу <адрес> (л.д.2).

При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимого Ершова А.В. в инкриминируемом деянии доказанной и квалифицирует его действия по по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е.тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потрпевшем.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.,

Подсудимый Ершов А.В.., по месту работы и жительства характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ершова А.В. суд признает чистосердечное признание раскаяние, явку с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

В связи с чем, наказание должно назначаться в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая в совокупности все исследованные обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершённого преступления которое относятся к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ возможно без изоляции подсудимого от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ суд

Ершова Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов.

Меру пресечения Ершову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговра в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.