Дело № 1-38/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИп. Змиёвка 29 апреля 2010 г.
Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Швецова Н.В.,
с участием государственного обвинителя зам. прокурора Свердловского района Орловской области Савоськина В.Г.,подсудимой Янкиной Г.А.,
защитника Семеонова А.А.,
потерпевшей ФИО6,
при секретаре Латышевой Л.И.,
рассмотрев в особом порядке принятия решения в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области уголовное дело, по которому:
Янкина Галина Анатольевна, ...
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Янкина Г.А. совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
В один из дней августа 2009 года, точная дата не установлена, в дневное время Янкина Г.А., находилась в гостях у ФИО6 в ее доме д. ФИО5 района ..., где возле себя на диване в кухне, обнаружила кошелек хозяйки дома. Когда ФИО6 вышла из кухни в другую комнату Янкина Г.А. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила из данного кошелька деньги в сумме 2500 рублей, причинив тем самым ФИО6 значительный ущерб. Впоследствии похищенными денежными средствами Янкина Г.А. распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая Янкина Г.А. заявила в судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявила о согласии с предъявленным ей обвинением. После разъяснения судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая пояснила, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Учитывая мнение потерпевшей, а также, выслушав подсудимую, защитника и государственного обвинителя, согласных с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к следующему выводу:
Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Поскольку указанные условия соблюдены, суд полагает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.
Действия Янкиной Г.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая Янкина Г.А. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Янкиной Г.А., в соответствии со ст.61 УК РФ являются чистосердечное признание и раскаяние, наличие троих малолетних детей и добровольное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Янкиной Г.А., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, ее трудоспособный возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции Янкиной Г.А. от общества. В связи с этим суд считает необходимым назначить подсудимой меру наказания – обязательные работы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Янкину Галину Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.
Меру пресечения Янкиной Галине Анатольевне оставить без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.В. Швецов