кража денег с незаконным проникновением в жилище

Дело № 1-10/2011

П Р И Г О В О Р

п. Змиёвка 7 февраля 2011 г.

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего Конкиной Е.А.,

подсудимой Мухиной Ирины Владимировны,

защитника Семеонова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Валиуллиной Е.Ю.,

рассмотрев в особом порядке принятия решения в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении

Мухиной Ирины Владимировны, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мухина И.В. совершила кражу с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В конце июля 2010 года, точная дата не установлена, в вечернее время Мухина И.В. после совместного распития спиртных напитков во дворе дома ФИО4, проживающих в д. Поздеево Свердловского района Орловской области, заведомо зная, что в доме имеются денежные средства, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа через незапертую на запорное устройство дверь, незаконно проникла внутрь дома, откуда незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из шкафа в зальной комнате дома денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив тем самым гражданину имущественный вред.

Подсудимая Мухина И.В. поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявила о согласии с предъявленным ей обвинением. После разъяснения судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая пояснила, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав подсудимую, защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, согласных с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Поскольку указанные условия соблюдены, суд полагает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Мухиной И.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Мухина И.В. имеет постоянное место жительства, проживает в д. <адрес> <данные изъяты> с пятью несовершеннолетними детьми, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (л.д. 33-51).

Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемой суд признаёт наличие у неё трех несовершеннолетних и двух малолетних детей, а также возмещение потерпевшему причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мухиной И.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом, в соответствии со п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено при применении особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мухину Ирину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения Мухиной И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А. Конкина