Дело № 1-25/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИп. Змиёвка 21 марта 2011 г.
Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Конкиной Е.А.,
с участием государственных обвинителейпом.прокурора Свердловского района Орловской области Гордеева Р.А. и зам. прокурора Свердловского района Орловской области Савоськина В.Г.,подсудимых Худяковой Е.В., Филиной К.В.,
законных представителей Худяковой Т.М., Филиной В.В.
защитников Семеонова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,
Семеонова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего "Потерпевший",
при секретарях Савоськиной И.В., Валиуллиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении:
Худяковой Екатерины Владимировны, <данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Филиной Кристины Владимировны, <данные изъяты>
<данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Худякова Е.В. и Филина К.В. совершили кражу по предварительному сговору группой лиц с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.
13 декабря 2010 года, примерно в 09 часов, несовершеннолетняя Худякова Е.В. по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетней Филиной К.В., находясь в квартире "Потерпевший", проживающего в <адрес>, воспользовавшись отсутствием хозяина, путем свободного доступа, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили из кошелька, который находился в прикроватной тумбочке спальной комнаты квартиры денежные средства в сумме 11500 рублей, причинив тем самым "Потерпевший" значительный ущерб. С похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимые Худякова Е.В. и Филина К.В. виновными себя в краже признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Виновность подсудимых в совершении ими преступлений, указанных в установочной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего "Потерпевший", данными им в суде, согласно которым летом 2010 года познакомился с Худяковой,которая познакомила его с Филиной. 12 декабря 2010 г. в 9 часов вечера подсудимые приехали к нему в гости, с собой привезли спиртное. Он пригласил их в квартиру, где посидели, выпили вина, посмотрели телевизор, обвиняемые остались у него ночевать. Утром он ушел на работу, закрыв дверь на ключ. В 11 часов вернулся домой, в квартире никого не оказалось. Увидел, что окно открыто, на подоконнике заметил следы. Обнаружил, что из тумбочки пропали деньги. После этого обратился в милицию. Ущерб для него является значительным, так как его основным источником доходов является заработная плата в размере от 11 до 15 тысяч рублей, на иждивении имеет малолетнего ребёнка.
Показаниями Худяковой Е.В. данными ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой и оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которым она свою вину признала полностью и пояснила, что 12 декабря она со своей подругой Филиной Кристиной на электричке в 20 часов 05 минут приехала из п. Глазуновка в п. Змиевка Свердловского района. Она предложила Кристине сходить к ее знакомому парню Павлу, с которым она познакомилась летом 2010 года. Павел пригласил их зайти в квартиру, он был один. Они вдвоем с Кристиной в его квартире пили коктейль, смотрели телевизор, играли в карты. Они решили переночевать у Павла. 13 декабря 2010 года, примерно в 08 часов Павел, сказал, что вернется через два часа, закрыл входную дверь на ключ, который забрал с собой и ушел на работу. После чего она и Кристина зашли в спальню, она (Худякова) открыла прикроватную тумбочку и достала оттуда кошелек. Там были купюры достоинством 1000 и 500 рублей и 5 купюр достоинством 100 рублей каждая. Всего было 11500 рублей. Она показала их Кристине и предложила украсть. Кристина согласилась. Она взяла себе 6000 рублей, Кристине отдала 5500 рублей. Так как дверь была закрыта, они решили выйти из квартиры через окно. После чего они сразу пошли на автовокзал в п. Змиевка, где на такси уехали в г. Орел. Там они в магазине «Смешные цены» приобрели себе одежду, она купила себе куртку, джинсовые брюки, сапоги, сумку. Кристина купила тоже самое. Также они сходили в кинотеатр, кафе. Украденные деньги они все потратили. Павел не разрешал им брать деньги, не говорил, где они у него находятся. Она понимала, что совершает кражу. (л.д. 47-49).
Показаниями ФИО3 данными ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой и оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которым она свою вину признала полностью и пояснила, что 12 декабря она со своей подругой Худяковой Катей на электричке в 20 часов 05 минут приехала из п. Глазуновка в п. Змиевка Свердловского района. Катя предложила сходить к ее знакомому парню Павлу, с которым она познакомилась летом 2010 года. Павел пригласил их зайти в квартиру. Они вдвоем с Катей в его квартире пили коктейль, смотрели телевизор, играли в карты. Когда пришло время уходить на электричку, Катя сказала, что не хочет уезжать и уговорила ее остаться на ночь у Павла. 13 декабря 2010 года, примерно в 08 часов Павел, сказал, что вернется через два часа, закрыл входную дверь на ключ, который забрал с собой и ушел на работу. Когда она зашла в спальню, то увидела, что Катя сидит возле прикроватной тумбочки, достала оттуда кошелек и открыла его. Там были купюры достоинством 1000 и 500 рублей. Катя показала ей деньги и предложила украсть. Она сначала отказывалась, но Катя ее уговорила. Катя пересчитала деньги. Вслух она сказала, что там 11000 рублей и передала ей 5000 рублей, а остальные деньги, как она думала- 6000 рублей взяла себе, пояснив, что себе она взяла больше, т.к. нашла деньги. Так как дверь была закрыта, они решили выйти из квартиры через окно. После чего они сразу пошли на автовокзал в п. Змиевка, где на такси уехали в <адрес>. Там они в магазине «Смешные цены» приобрели себе одежду, она купила себе куртку, джинсовые брюки, сапоги, сумку. Катя купила тоже самое. Также они сходили в кинотеатр, кафе. Украденные деньги они все потратили. Павел не разрешал им брать деньги, не говорил, где они у него находятся. Она понимала, что совершает кражу (л.д. 72-73).
Кроме того вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Заявлением "Потерпевший", о том, что 13 декабря 2010 года и его квартиры, расположенной в <адрес> была совершена кража денежных средств (л.д. 5).
Протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2010 года, согласно которому местом осмотра является квартира "Потерпевший", расположенная в п. <адрес>. На момент осмотра входная дверь повреждений не имеет. В спальной комнате на момент осмотра окно открыто, на подоконнике имеются следы от обуви. Под окном с внешней стороны ( на улице) на снегу имеются следы от обуви. Платяной шкаф в спальной комнате на момент осмотра открыт. В прикроватной тумбочке обнаружен мужской кошелек из кожи черного цвета. На момент осмотра кошелек пуст. (л.д. 7).
Протоколами установлено, что у Худяковой Е.В. в ОВД по Свердловскому району было изъяты и осмотрены следующие вещественные доказательства: две куртки, две пары сапог, двое джинсовых брюк, две сумки, две пары перчаток (л.д. 21-22,39-41).
Рассматривая вопрос о достоверности показаний Худяковой Е.В. и Филиной К.В., данных ими в ходе предварительного следствия, суд находит их логичными, последовательными, непротиворечивыми и согласующимися между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора.
Суд находит, что вина подсудимых в инкриминируемом им деянии полностью доказана и квалифицирует действия:
- Худяковой Е.В. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, так как налицо совместное участие лиц в краже, с имеющей место предварительной договоренностью между ними на совершение кражи;
- Филиной К.В. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, так как налицо совместное участие лиц в краже, с имеющей место предварительной договоренностью между ними на совершение кражи.
Принимая во внимание, исследованное в процессе судебного следствия материальное положение "Потерпевший" и ввиду того, что стоимость похищенного имущества составляет 11500 рублей, что превышает установленный минимальный размер в сумме 2500 рублей, суд находит, что действиями подсудимых потерпевшему причинен значительный ущерб.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, на условия их жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности, а также влияние на них старших по возрасту лиц.
Подсудимая Худякова Е.В. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, проживает в многодетной семье, учится, по месту учебы характеризуется отрицательно, связи с тем, что со сверстниками вступает в конфликты, часто пропускает занятия без уважительных причин, допускала случаи распития пива в общежитии, уходит с занятий без разрешения педагогов, по месту прежней учебы в МОУ «Глазуновская средняя общеобразовательная школа» характеризуется также отрицательно, в связи с тем, что интереса к учебе не проявляла и систематически пропускала занятия, состоит на учете в КДН, ранее не судима.
Подсудимая Филина К.В., имеет постоянное место жительства, проживает в семье с родителями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обучается в 9 классе МОУ «Новополевская основная общеобразовательная школа», где характеризуется удовлетворительно, на учете в инспекции ПДН не состоит, ранее не судима ( л.д. 74- 76.)
Свидетель ФИО7, суду показала, что является классным руководителем Худяковой Е.В., обвиняемая допускает очень много пропусков занятий без уважительных причин, посещает только спецпредметы, в связи с тем, что образование у нее 7 классов, она обучается в вечерней школе п. Глазуновка. За первое полугодие обучения в училище не аттестована по некоторым предметам. Была замечена в распитии спиртных напитков, в связи с чем выселена из общежития училища.
Законный представитель несовершеннолетней Худяковой Е.В.- Худякова Т.М. суду показала, что у неё многодетная семья, Катя младшая в семье. Дочь неоднократно уходила из дома без разрешения, курит, после разговора с ней обещала, что такое не повторится. За прогулы в школе дочь хотели оставить на повторное обучение в 8 классе, но по предложению директора Катя поступила учиться в училище и в вечернюю школу для получения среднего образования.
Законный представитель несовершеннолетней Филиной К.В. – Филина В.В., суду показала, что у дочери бывает такое, что она никого не понимает, замыкается в себе, занимается своими делами. На просьбы ровесников дочь всегда отзывается. Кристина, когда её ругают родители слушает их, соглашается со всем что сказано, но не обращает внимания, потому что продолжает идти на поводу у друзей.
Ст.инспектор по делам несовершеннолетних отдела внутренних дел ФИО8 суду показал, в связи с возбуждением уголовного дела в отношении обвиняемых он по месту учебы Филиной посещал собрание, проводимое в школе, где учится Кристина. Преподаватели и директор школы характеризовали Филину положительно, совершение ею преступления объяснили тем, что Филина подвержена чужому влиянию, в частности на неё негативно влияет Худякова.
Обвиняемая Худякова Е.В. с 2007 года в связи с уходом из дома, пропусками занятий и за употребление спиртного состояла на учете в инспекции. Весной 2010 года была снята в связи с исправлением. Однако, в ходе проводимых бесед с родителями выяснилось, что Катя не слушает родителей, она неуправляемый ребенок. Полагал невозможным применение к подсудимым принудительных мер воспитательного воздействия.
Ответственный секретарь комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Глазуновского района ФИО9 суду показала, что в отношении Филиной К.В. материалы на заседаниях комиссии не рассматривались. Худякова Е.В. состоит на учете с апреля 2006 года за мелкую кражу. За истекший период Худякова Е.В. и её родители шесть раз рассматривались на заседаниях комиссии. В ходе проведения заседаний комиссии выяснилось, что Худякова Е.В. родителей не понимает, в связи с чем мама просила принять меры к дочери.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, в соответствии с п.п. «б»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает, для обоих подсудимых – несовершеннолетие виновных, т.к.Худякова Е.В. и Филина К.В. совершили преступление в возрасте 15 лет, а также их раскаяние и признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Худяковой Е.В. и Филиной К.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая в совокупности все исследованные обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личности подсудимых, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, показания ст.инспектора по делам несовершеннолетних ФИО8, секретаря комиссии по делам несовершеннолетних ФИО9 и законных представителей Худяковой Т.М. и Филиной В.В. суд полагает, что исправление несовершеннолетних обвиняемых не может быть достигнуто применением к ним мер воспитательного воздействия, предусмотренных статьей 90 УК РФ и назначает им наказание в виде обязательных работ по правилам ч.3 ст.88 УК РФ.
Учитывая, что подсудимые своего дохода не имеют, принимая во внимание имущественное положение их законных представителей, суд полагает,что назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно,так как его взыскание будет затруднительным.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Худякову Екатерину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ст.88 УК РФ в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.
Меру пресечения Худяковой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Филину Кристину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ст.88 УК РФ в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.
Меру пресечения Филиной К.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: две куртки, две пары сапог, двое джинсовых брюк, две сумки, две пары перчаток, переданные Худяковой Е.В. и Филиной К.В. оставить в их распоряжении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.А.Конкина