Дело № 12-3/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

п. Змиёвка 22 февраля 2011 г.

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В., с участием:

представителя истца Молозеева А.А.,

ответчика Мальцева В.С.,

при секретаре Латышевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»» в лице Производственного отделения Орловские электрические сети филиала ОАО «МРСК Центра» к Мальцеву Владимиру Сергеевичу о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии по апелляционной жалобе Мальцева Владимира Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 27 декабря 2010 г., которым постановлено:

«Исковые требования ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»» в лице Производственного отделения Орловские электрические сети филиала ОАО «МРСК Центра» удовлетворить.

Взыскать с Мальцева Владимира Сергеевича в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице Производственного отделения Орловские электрические сети филиала ОАО «МРСК Центра» в счет возмещения стоимости бездоговорного потребления электрической энергии 7632 (семь тысяч шестьсот тридцать два) рубля 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек, а всего взыскать 8 032 (восемь тысяч тридцать два) рубля 00 копеек»,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице Производственного отделения Орловские электрические сети филиала ОАО «МРСК Центра» обратилось в суд с иском к Мальцеву В.С. о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии. Свои требования мотивировало тем, что 14.10.2010 г. при очередном обследовании потребителя Мальцева В.С. на предмет проверки работы приборов учета и порядка технологического присоединения к сетям сетевой организации было выявлено самовольное, без разрешения энергоснабжающей организации, подключение ответчиком токоприемников к электросети с целью использования электроэнергии для подключения бытовых приборов. Данный факт был зафиксирован в акте № 10247 от 14.10.2010 г. и произведен расчет количества бездоговорного потребления электроэнергии, что составило 2880 кВт/ч на сумму 7632 руб. 00 коп. 27.10.2010 г. в адрес Мальцева В.С. была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако ответчиком претензионные требования не были удовлетворены. В связи с чем истец просил взыскать с Мальцева В.С. указанную сумму задолженности и госпошлину.

Мировым судьёй постановлено вышеуказанное решение.

Данное решение мирового судьи ответчик обжаловал. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ответчик с решением не согласен, он отсутствовал в судебном заседании по уважительной причине, был после операции, в связи с чем, не смог представить доказательств, подтверждающих его позицию. В Орловской области проживает с сентября 2010 года, о чем имеется отметки в паспорте и свидетельство о временной регистрации, до этого времени проживал в Красноярском крае. Просит повторного рассмотрения его дела.

Ответчик в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснив, что в дом в <адрес> он вселился 8 октября 2010 года, поэтому взыскивать с него за бездоговорное потребление электроэнергии нельзя, согласен оплатить за 12 дней.

Представитель истца Молозеев А.А. в судебном заседании исковые согласился с доводами ответчика о том, что плату за бездоговорное использование электроэнергии следует исчислять с 8 октября 2010 года, пояснив, что на момент проверки не было известно, с какого времени ответчик проживает в доме.

Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 330, 362 ГПК РФ основанием для изменения решения суда является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе исследовать новые доказательства.

Принимая решение, суд первой инстанции правильно применив ст. ст. 547, 1064 ГК РФ, п.п. 151, 155, 156 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в период реформирования электроэнергетики», исходил из того, что ответчик проживает в <адрес> и является потребителем электроэнергии, совершил бездоговорное потребление электроэнергии в период с 02.04.2010 года по 19.10.2010 года мощностью 0,6 КВт/ч, в связи с чем, согласно п. 2.6 Публичного договора, суд первой инстанции произвел следующий расчет взыскиваемой суммы 200 суток*24часа*0,6 КВт/ч=2880 КВт/ч, стоимость 1 КВт/ч составляет 2,65 руб., 2880*2,65=7632 руб.

С такими выводами суда первой инстанции согласиться в полной мере нельзя. Методика расчета задолженности за электроэнергию сторонами не оспаривалась, вместе с тем в судебном заседании установлено, что до 7 сентября 2010 года ответчик проживал д. <адрес>, что подтверждается отметкой в паспорте. 01 октября 2010 года ответчик зарегистрировался в <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания. Согласно акта № 10247 от 19.10.2010 года (л.д.5), дом, в котором ответчик допустил бездоговорное потребление электроэнергии находится в д. <адрес>, в указанный дом ответчик вселился 8 октября 2010 года, данное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось. Таким образом, ответчик не мог производить бездоговорное потребление электроэнергии в период, указанный в решении суда первой инстанции. По мнению суда второй инстанции с ответчика подлежит взысканию плата за период с 08 октября 2010 года по 19 октября 2010 года, что составляет 12 суток, поэтому расчет суммы долга будет следующим: 12 суток*24часа*0,6 КВт/ч*2,65 руб.=457 руб. 92 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 27.12.2010 года изменить.

Взыскать с Мальцева Владимира Сергеевича в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице Производственного отделения Орловские электрические сети филиала ОАО «МРСК Центра» в счет возмещения стоимости бездоговорного потребления электрической энергии 457 (четыреста пятьдесят семь) рублей 92 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, а всего взыскать 857 рублей 92 копейки.