Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Змиёвка 25 июня 2010 г.
Свердловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего Конкиной Е.А., с участием
представителя истца Кудрявцевой Е.Н.,
ответчиков Лалаевой С.А., Терещенко А.А.,
при секретаре Валиуллиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Орловского отделения № 8595 к Голубенко Владимиру Сергеевичу,Лалаевой Светлане Алексеевне и Терещенко Анатолию Александровичу о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
АК СБ РФ в лице Орловского отделения № 8595 обратился в суд с иском к Голубенко В.С., Лалаевой С.А., Терещенко А.А. о взыскании кредитной задолженности. В исковом заявлении указал, что Голубенко В.С. на неотложные нужды в дополнительном офисе №8595/085 Орловского отделения №8595 Сберегательного банка России на основании кредитного договора Номер обезличен был получен кредит в размере 120 000 рублей сроком по Дата обезличена под 17% годовых. Заёмщик допустил просроченную задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 27.05.2010 года включительно за заемщиком числится задолженность:
- по основному долгу – в размере 51 899 руб.59 коп.;
- по просроченным процентам в размере 3 454 рубля 62 коп.,
- неустойка по процентам в размере 170 рублей 10 коп.,
- неустойка по просроченному основному долгу в размере 431 рубль 81 коп.
Таким образом, на 27.05.2010 г. включительно Голубенко В.С. должен банку в счет обязательств по кредитному договору 55 956 руб.12 коп.
В обеспечение вышеуказанного кредитного договора были заключены договора поручительства с Терещенко А.А. Номер обезличен и Лалаевой С.А. Номер обезличен в полном объеме и нести вместе с заемщиком солидарную ответственность по вышеназванным обязательствам.
В соответствии с п.4.6 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Просит суд досрочно взыскать с Голубенко В.С., Терещенко А.А., Лалаевой С.А. в солидарном порядке задолженность в размере 55 956 рублей 12 копеек.
Представитель истца Кудрявцева Е.Н. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик Голубенко В.С. в судебное заседание не явился, извещение с места его регистрации возвращено с пометкой об отсутствии адресата. В соответствии со ст.119 ГПК РФ с согласия сторон суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Ответчик Лалаева С.А. иск признала, пояснила, что с условиями договоров знакома, их подписывала и согласна производить выплату.
Ответчик Терещенко А.А. иск не признал, пояснил, что подписывая договор поручительства не знал, что придется погашать задолженность за основного заёмщика Голубенко В.С. Расчёт задолженности не оспаривал.
Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819 и п.1 ст.807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено следующее.
Дата обезличена Голубенко В.С. заключил с АК СБ РФ кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого ему был выдан кредит в размере 120 000 рублей в срок до Дата обезличена под 17 % годовых л.д.8-9).
Дата обезличена указанная сумма была перечислена Голубенко В.С., т.е. в силу п.2 ст.819 и п.1 ст.807 ГК РФ кредитный договор считается заключённым с указанной даты л.д.6,7).
Согласно п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной утверждённой процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств кредитор имеет право потребовать, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора,при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям,обратить взыскание на заложенное имущество..
Указанные положения кредитного договора не противоречат положениям п.2 ст.819 и п.2 ст.811 ГК РФ, в связи с чем подлежат применению при разрешении данного спора.
В обеспечение кредитного договора Дата обезличена АК СБ РФ с Лалаевой С.А. и Терещенко А.А. были заключены договоры поручительства Номер обезличен и Номер обезличен соответственно л.д.10-11).
В соответствии с п.2.1 договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик,включая погашение основного долга,уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.
В соответствии с п.2.2 договоров поручительства, при неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору заёмщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно.
Следовательно, поручители Лалаева С.А. и Терещенко А.А. в соответствии пунктами 2.1 и 2.2 договоров поручительства, которые не противоречат положениям п.2 ст.363 ГК РФ, являются надлежащими ответчиками и несут солидарную ответственность с Голубенко В.С.
Доводы Терещенко А.А. о том,что он не знал зачем приезжал в банк и не предполагал, что обязан отвечать по долгам Голубенко В.С. суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются показаниями ответчика Лалаевой С.А. сообщившей суду,что вместе с Терещенко А.А. она находилась в банке при подписании договоров поручительства в то время когда сотрудник банка разъяснял последствия заключения указанных договоров. С учетом изложенного суд расценивает показания ответчика Терещенко А.А. как желание избежать материальной ответственности.
Поскольку заёмщик Голубенко В.С. нарушил срок, установленный для возврата очередной части кредита, т.е. своих обязательств по возврату кредита не исполняет, то требования кредитора – АК СБ РФ – в силу п.2 ст.819 и п.2 ст.811 ГК РФ и п.2.2 кредитного договора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются законными и обоснованными.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору Номер обезличен остаток задолженности на 27.05.2010 г. по основному долгу составила 51899 руб.59 коп.; просроченная задолженность-3454 руб.62 коп.; задолженность по процентам 170руб.10 коп.; неустойка по просроченной ссуде-431 руб. 81 коп., а всего 55 956 руб. 12 коп.л.д.18-19)
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу АК СБ РФ кредитной задолженности в размере 55 956 рублей 12 коп.
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Орловского отделения № 8595 к Голубенко Владимиру Сергеевичу, Лалаевой Светлане Алексеевне и Терещенко Анатолию Александровичу о досрочном взыскании кредитной задолженности удовлетворить полностью.
Взыскать досрочно с Голубенко Владимира Сергеевича, Лалаевой Светланы Алексеевны и Терещенко Анатолия Александровича в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка России, задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 55 956 (пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 12 коп.
Госпошлину в размере 1878 руб. 68 копеек взыскать с Голубенко Владимира Сергеевича,Лалаевой Светланы Алексеевны и Терещенко Анатолия Александровича в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка России.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме, через Свердловский районный суд.
Председательствующий Е.А. Конкина