Дело № 2-152/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Змиёвка 26 августа 2010 г.
Свердловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Конкиной Е.А., с участием
истца Седова А.В.,
представителя ответчика Савоськиной Т.Е.,
при секретаре Валиуллиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области исковое заявление Седова Анатолия Васильевича к Свердловскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Орловской области об уменьшении размера исполнительского сбора,
У С Т А Н О В И Л:
Седов А.В. обратился в суд с иском к Свердловскому РОСП УФССП России по Орловской области об уменьшении размера исполнительского сбора. В исковом заявлении указал, что Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Свердловского РОСП Савоськиной Т.Е. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него исполнительского сбора в размере 45 134,12 руб. Его имущественное положение не позволяет ему уплатить указанную сумму, так как он является пенсионером и инвалидом второй группы, получает пенсию около 7000 рублей. Кроме того, он выплачивает задолженность по кредиту, остаток задолженности составляет 189 740,17 руб. Истец просит суд уменьшить размер исполнительского сбора до 24 000 рублей.
В судебном заседании истец Седов А.В. заявленные требования поддержал и пояснил, что является инвалидом по зрению, нигде не работает, находится в тяжелом материальном положении. Имеет небольшое подсобное хозяйство, доходов от которого не получает, а использует его полностью для нужд семьи.
Представитель ответчика Савоськина Т.Е. иск не признала и пояснила, что имущественное положение должника действительно не позволяет ему погасить задолженность как по основному долгу, так и по исполнительскому сбору. Из имущества имеется лишь земельный пай в размере 5 га, сумма от его реализации не позволит погасить даже небольшую часть основного долга, в настоящее время производятся удержания из пенсии должника (удерживается 30% пенсии). Поскольку исполнительский сбор будет взыскиваться после погашения основного долга, а к тому времени имущественное положение должника может измениться, иск не признаёт.
Кроме того, она представила в суд письменные возражения, в которых ссылается на то, что должник в установленный законом 5-дневный срок не исполнил добровольно решение суда. В связи с этим было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы, подлежащей взысканию, что составило 45 134,12 руб. Кроме того, закон позволяет уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на четверть, т.е. до 33 850,59 руб.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 г., исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации – пяти тысяч рублей.
Согласно ч.6 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 г., должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Согласно ч.7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 г., суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч.3 ст.112 данного федерального закона. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
В судебном заседании установлено следующее.
По решению Свердловского районного суда Орловской области от 15 июля 2009 года с Седова А.В. должно быть взыскано в пользу ООО «1 Мая» 644 773,20 руб. (гражданское дело № 2-102/2010).
11 сентября 2009 года судебным приставом-исполнителем Свердловского РОСП УФССП России по Орловской области Савоськиной Т.Е. возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с Седова А.В. задолженности в размере 644 773,20 руб. При этом ему был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований. В постановлении должник был предупреждён о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.
22 октября 2009 года обращено взыскание на пенсию должника.
7 апреля 2010 года исполнительное производство было окончено, т.к. поступило заявление взыскателя об отзыве исполнительного листа. На этот момент было взыскано основного долга 12 740,35 руб.
Одновременно было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с Седова А.В. в пользу Свердловского РОСП исполнительского сбора в размере 45 134,12 руб. (7% от подлежавшей взысканию суммы).
В силу ч.7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» при решении вопроса об уменьшении размера исполнительского сбора юридически значимыми обстоятельствами являются степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественное положение должника, а также иные существенные обстоятельства.
Должник является пенсионером и инвалидом 2 группы по зрению л.д.7), получает пенсию в размере 7565,17 руб.л.д.6), из которой производятся ежемесячные удержания в размере 2269,55 руб., т.е. на руки он получает 5295,62 руб. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что иных доходов, кроме пенсии Седов А.В. не имеет. Банковские вклады и земельный пай не позволяют погасить задолженность, что подтверждается проведённой судебным приставом-исполнителем проверкой и не оспаривается им. Кроме того, Седов А.В. выплачивает ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредиту, остаток задолженности – 189 740,17 руб., ежемесячный платёж составляет 5660,38 руб., срок погашения кредита – 10 апреля 2013 годал.д.5).
При указанных обстоятельствах суд расценивает имущественное положение должника как тяжёлое. Также суд считает, что должник не имел реальной возможности добровольно в установленный срок исполнить исполнительный документ и выплатить разово 644 773,20 руб., т.е. его вина в неисполнении в срок исполнительного документа отсутствует.
В связи с этим суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на ? от подлежавшей взысканию суммы, т.е. до 33 850,59 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Седова Анатолия Васильевича к Свердловскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Орловской области об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить частично.
Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству Номер обезличен до 33 850,59 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Орловский областной суд через Свердловский районный суд.
Председательствующий Е.А. Конкина