Дело № 2-128/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Змиёвка 23 августа 2010 г.
Свердловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Конкиной Е.А., с участием
истца Кособродова О.И.,
при секретаре Валиуллиной Е.Ю.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Кособродова Олега Ивановича к Полухину Дмитрию Николаевичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кособродов О.И. обратился в суд с иском к Полухину Д.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 1 ноября 2009 года ответчик взял у него взаймы 260 000 рублей, а 3 ноября 2009 года – 150 000 рублей под 10% годовых, о чём имеются расписки. По условиям договора ответчик обязался вернуть сумму займа с процентами в срок до 1 апреля 2010 года. Однако в установленный срок долг он не вернул, на претензию не ответил. Истец просит суд взыскать с ответчика долг в размере 410 000 рублей и проценты в размере 30 627 рублей.
В судебном заседании истец Кособродов О.И. изложенные в заявлении обстоятельства подтвердил, на удовлетворении исковых требований настаивал, суду пояснил, что ранее проживал по соседству с ответчиком и поэтому Полухину было известно, что он переехал из ..., и у него имеется счет в банке. Потом Полухин обратился к нему с просьбой дать денег в долг и пообещал вернуть с такими же процентами, на которые вклад был помещен в банке. Кособродов согласился и предоставил деньги в долг, о чем с ответчика были получены расписки. В оговоренный срок ответчик деньги не вернул, на письменное требование о возврате долга не отреагировал, в процессе телефонных разговоров неоднократно обещал отдать деньги, но до настоящего времени этого не сделал.
Ответчик Полухин Д.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца и изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено следующее.
1 ноября 2009 года Кособродов О.И. заключил с Полухиным Д.Н. договор займа, согласно которому Полухин Д.Н. занял у истца 260 000 рублей под 10% с возвратом до 1 апреля 2010 года л.д.5).
3 ноября 2009 года Кособродов О.И. заключил с Полухиным Д.Н. договор займа, согласно которому Полухин Д.Н. занял у истца 150 000 рублей под 10% с возвратом до 1 апреля 2010 года л.д.6).
В силу статей 807-808 ГК РФ договор займа считается заключённым в момент передачи денег, то есть 1 и 3 ноября 2009 года соответственно. Встречный иск ответчиком не заявлен, по безденежности договор займа не оспорен, следовательно, расписки являются надлежащим доказательством заключения сторонами договоров займа и получения ответчиком денег.
В установленный сторонами срок, то есть до 1 апреля 2010 года, ответчик не возвратил истцу полученную сумму займа, в связи с чем долг с процентами должен быть взыскан с него в пользу истца. При этом проценты по договору займа (10% годовых) в силу ч.2 ст.809 ГК РФ должны быть взысканы не по 1 апреля 2010 года, а по день фактического возврата долга.
Расчёт процентов по договору займа:
Общая сумма займа составляет 410 000 рублей (260 000 руб. + 150 000 руб.).
Срок пользования суммой займа: 9 месяцев (период с 3 ноября 2009 г. по 3 августа 2010 г.). Период после 3 августа 2010 года истец не учитывает.
410 000 руб. ? 10 % : 100 % = 41 000 руб. (размер процентов за календарный год).
41 000 руб. : 12 мес. ? 9 мес. = 30 749,99 руб. (размер процентов за 9 месяцев).
Однако поскольку истец просит суд взыскать проценты лишь в размере 30 627 рублей, а суд не вправе выйти за пределы исковых требований, то сумма процентов должна быть снижена до указанного размера.
Таким образом, с ответчика в пользу истца должно быть взыскано: сумма займа в размере 410 000 рублей, проценты по договору займа в размере 30 627 рублей, а всего 440 627 рублей.
При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 7606 рублей 27 копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кособродова Олега Ивановича к Полухину Дмитрию Николаевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Полухина Дмитрия Николаевича в пользу Кособродова Олега Ивановича долг в размере 440 627 рублей.
Взыскать с Полухина Дмитрия Николаевича в пользу Кособродова Олега Ивановича расходы по оплате госпошлины в размере 7606 рублей 27 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Конкина