взыскание налога и пени

Гр. дело № 2-126/2010Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 24 августа 2010 г.

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Конкиной Е.А., с участием

представителя истца Большаковой Ю.В.,

представителя ответчика, адвоката Морозова А.В., предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Валиуллиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области к Баркову Сергею Александровичу о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Орловской области обратилась в суд с иском к Баркову С.А. о взыскании налога и пени. В исковом заявлении указала, что из Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) поступила справка о доходах, согласно которой Барков С.А. в 2008 году получил доход. Недоимка по налогу на доходы физического лица за 2008 год составляет 62 570 руб., пеня – 1930,29 руб. Ответчику трижды направлялись требования об уплате задолженности, но он их проигнорировал. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму налога в размере 62 570 руб. и пеню в размере 1930 руб.29 коп.

Представитель истца Большакова Ю.В. заявленные требования поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Барков С.А. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная ему по месту регистрации, вернулась с отметкой, что адресат по данному адресу не проживает.

Представитель ответчика Морозов А.В., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, иск не признал.

Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч.1 ст.38 НК РФ объект налогообложения – реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Согласно ст.41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" Налогового кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Заводского районного суда г.Орла с Баркова С.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) взысканы кредитная задолженность в размере 1 467 824,40 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 13 485,46 руб., а всего 1 481 309,86 руб.

На стадии исполнения судебного решения стороны заключили мировое соглашение, утверждённое Свердловским районным судом Орловской области 21 марта 2008 года. По его условиям Барков С.А. обязан уплатить 1 000 000 рублей, а от взыскания оставшихся 481 309,86 руб. банк отказался.

Таким образом, указанные 481 309,86 руб. в силу ст.41 НК РФ образовали доход Баркова С.А., подлежащий налогообложению.

В связи с этим АКБ «РОСБАНК» (ОАО) оформил справку о доходах физического лица и направил её в налоговый орган. Согласно справке, сумма дохода составила 481 309,86 руб., размер налога на доходы физических лиц (13 %) – 62 570 руб. л.д.4). Размер налога подтверждается также выпиской из лицевого счёта налогоплательщика л.д.13).

24 декабря 2009 года, 21 января и 13 апреля 2010 года Межрайонная ИФНС России № 6 по Орловской области направляла ответчику по месту его регистрации требования об уплате налога и пени л.д.5-12), однако они были проигнорированы.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, с ответчика должна быть взыскана задолженность по налогу и пене.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины. Ответчик от уплаты госпошлины не освобождён, поэтому в силу ст.98 ГПК РФ с него должна быть взыскана госпошлина в доход муниципального образования Свердловский район Орловской области в сумме 2135 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.152, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области к Баркову Сергею Александровичу о взыскании налога и пени удовлетворить.

Взыскать с Баркова Сергея Александровича в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области сумму налога и пени в размере 64 500 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей 29 коп..

Взыскать с Баркова Сергея Александровича в доход муниципального образования Свердловский район Орловской области государственную пошлину в сумме 2135 руб..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательном виде подачей жалобы через Свердловский районный суд.