Гр. дело № 2-178/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Змиёвка 14 сентября 2010 г.
Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Швецова Н.В., с участием
представителя истца Кудрявцевой Е.Н.,
ответчика Никитина С.И.,
при секретаре Латышевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Никитину Сергею Ивановичу и Шалыгину Ивану Дмитриевичу о досрочном взыскании суммы кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
АК СБ РФ в лице Орловского отделения № 8595 обратился в суд с иском к Никитину С.И., Шалыгину И.Д. о досрочном взыскании суммы кредитной задолженности. В исковом заявлении указал, что на основании кредитного договора Номер обезличен от 14.11.2007 г. Никитину С.И. был выдан кредит ... сроком по 14.11.2012 г. под 17 % годовых. В обеспечении кредитного договора был заключен договор поручительства с Шалыгиным И.Д., который отвечает за исполнение Никитиным С.И. обязательств и несет с ним солидарную ответственность.
Ответчиками обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняются. По состоянию на 10.08.2010 г. за Никитиным С.И. числится задолженность ... из них:
- по основному долгу ...,
- просроченная задолженность по процентам ...,
- неустойка по процентам ...,
- неустойка по просроченной ссуде ....
АК СБ РФ просит суд досрочно взыскать с Никитина С.И, и Шалыгина И.Д. в солидарном порядке задолженность ....
Представитель истца Кудрявцева Е.Н. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Никитин С.И.. обстоятельства, указанные в исковом заявлении подтвердил, против удовлетворения иска не возражал, полагался на усмотрение суда.
Ответчик Шалыгин И.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
В судебном заседании установлено, что 14 ноября 2007 г. Никитин С.И. заключил с АК СБ РФ кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого ему был выдан кредит ... сроком по 14.11.2012 г. под 17 % годовых назначением «Кредит на неотложные нужды» л.д.6-10).
Согласно п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующему на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленные договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно подпункта «а» п.5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку и предъявить аналогичные требования поручителю.
Указанные положения кредитного договора не противоречат положениям п.2 ст.819 и п.2 ст.811 ГК РФ, в связи с чем подлежат применению при разрешении данного спора.
В обеспечение кредитного договора 14.11.2007 г. АК СБ РФ с Шалыгиным И.Д. был заключен договор поручительства Номер обезличенНомер обезличен л.д.11).
В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за исполнение заёмщиком Никитиным С.И. условий кредитного договора в том же объёме, что и сам заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательство по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п.2.2 договоров поручительства, при неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком Никитиным С.И. обязательств по кредитному договору заёмщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
Следовательно, поручитель в соответствии пунктами 2.1 и 2.2 договоров поручительства, которые не противоречат положениям п.2 ст.363 ГК РФ, является надлежащим ответчиком и несет солидарную ответственность с Никитиным С.И.
Согласно срочному обязательству Номер обезличен, которое является неотъемлемой частью кредитного договора, Никитин С.И. обязался по полученному кредиту:
- вернуть сумму кредита ...,
- в погашение основного долга производить платежи ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, ....
- проценты за пользование кредитом уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга. При досрочном погашении основного долга производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным л.д.7).
Согласно расчёту задолженности по кредитному договору л.д.7-10), последнее погашение задолженности было произведено Никитиным С.И. 15.04.2010 г. После указанной даты погашение задолженности не производилось. Согласно данному расчету и справки о наличии задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.08.2010 г. за Никитиным С.И. числится задолженность:
- по основному долгу ...,
- просроченная задолженность по процентам ...,
- неустойка по процентам ...,
- неустойка по просроченной ссуде ....
Общая сумма задолженности Никитина С.И. перед банком составляет ....
Ответчики размер задолженности не оспаривали.
Поскольку заёмщик Никитин С.И. нарушил срок, установленный для возврата очередной части кредита, т.е. своих обязательств по возврату кредита не исполняет, то требования кредитора – АК СБ РФ – в силу п.2 ст.819 и п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.6 кредитного договора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются законными и обоснованными.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу АК СБ РФ кредитной задолженности ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Никитину Сергею Ивановичу и Шалыгину Ивану Дмитриевичу о досрочном взыскании суммы кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Никитина Сергея Ивановича и Шалыгина Ивана Дмитриевича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Орловского отделения № 8595 кредитную задолженность ... и госпошлину ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Свердловский районный суд.
Председательствующий Н.В. Швецов