о выселении

Дело № 2-189/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиевка Орловской области 20 сентября 2010 года.

Председательствующего судьи Швецова Н.В.

с участием истца Васюковой Е.Н.,

ответчика Тимонина Н.Ф.

пом. прокурора Свердловского района Орловской области Гордеева Р.А.

при секретаре Латышевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Васюковой Евгении Николаевны к Тимонину Николаю Федоровичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и выселении.

УСТАНОВИЛ

Васюкова Е.Н. обратилась в суд с иском к Тимонину Н.Ф. о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением и выселении. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником спорной ... квартиры, расположенной по адресу ... ... ... .... Кроме нее в квартире проживает Тимонина Лидия Михайловна, которая приходится ей бабушкой, и которая 20 апреля 2005 года подарила ей квартиру. Ответчик, который приходится сыном Тимониной Л.М., самовольно вселился в спорную квартиру, препятствует проживанию в квартире, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртным, а так же уничтожает имущество. Никаких договоров между ней и ответчиком о пользовании спорной квартирой нет, в связи с чем, истица просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования спорной квартирой и выселить его оттуда.

В судебном заседании истица на своих требованиях настаивала, сославшись на доводы искового заявления, кроме того, пояснила, что в настоящее время она проживает в квартире мужа, ответчик зарегистрирован в ..., в доме, принадлежащем Тимониной Л.М., однако там не проживает длительное время, а постоянно находится в спорной квартире, там же хранит свои вещи, при этом оплату за коммунальные услуги не производит. Ответчик в нетрезвом состоянии постоянно устраивает скандалы, в связи с чем, приходится вызвать милицию. Нахождение ответчика в спорной квартире препятствует ей в осуществлении права пользования квартирой, делает невозможным уход за престарелой бабушкой.

Третье лицо Тимонина Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена, представила суду письменное заявление, в котором просила удовлетворить требования Васюковой Е.Н.

Ответчик Тимонин Н.Ф. в судебном заседании, полагаясь при разрешении спора на усмотрение суда, пояснил, что на спорную квартиру он не претендует, однако иногда там живет, поскольку в квартире проживает его мать. Зарегистрирован он в ... в доме матери, но там не проживает, поскольку в доме нет условий. Кроме того, ответчик подтвердил доводы истицы о том, что коммунальные услуги он не оплачивает, а так же то, что из-за употребления спиртного он скандалил.

Выслушав стороны, заключение пом. прокурора Гордеева Р.А., полагавшего, что исковые требования следует удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав в судебном порядке осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что ... квартира по адресу ... ... ... ... принадлежит на праве собственности истице, что подтверждается договором дарения от Дата обезличена года, свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена года, свидетельством о браке л.д. 6-8). Из лицевого счета л.д. 4) следует, что в спорной квартире, кроме истицы зарегистрирована Тимонина Л.М. Из адресной справки следует, что ответчик зарегистрирован в ... ... с Дата обезличена года. Доводы истицы о том, что ответчик злоупотребляет спиртным, самовольно проживает в спорной квартире, портит имущество, не участвует в расходах по оплате коммунальных услуг, кроме признания указанных фактов им самим, подтверждаются приговором Советского районного суда г. Орла от 01 апреля 2009 года, которым установлена вина ответчика в поджоге входной двери в спорной квартире, показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО6, которая полностью подтвердила все сказанное истицей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств того, что он на законных основаниях проживает в спорной квартире, суд полагает, что он не приобрел право пользования указанной квартирой, его действия нарушают жилищные права истицы, в связи с чем, он полежит выселению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васюковой Евгении Николаевны к Тимонину Николаю Федоровичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.

Признать Тимонина Николая Федеоровича не приобретшим право пользования квартирой по адресу ... ... ... ....

Выселить Тимонина Николая Федоровича из квартиры по адресу ... ... ... ....

Взыскать с Тимонина Николая Федоровича в пользу Васюковой Евгении Николаевны госпошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10-ти дней со дня вынесения в окончательном виде с подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Решение в окончательном виде буде изготовлено 24 сентября 2010 года.