Гр. дело № 2-243/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Змиёвка 17 ноября 2010 г.
Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Швецова Н.В., с участием
представителя истца Феофанова С.В.,
ответчика Текина Ю.А.,
при секретаре Латышевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования г.Орел» к Текину Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Центр микрофинансирования г.Орел» обратился в суд с иском к Текину Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении указал, что между ООО «Центр микрофинансирования г.Орел» и Текиным Ю.А. был заключен договор займа № от 17.08.2007, согласно которому по ордеру № от 17.08.2007 ответчик получил 15000 рублей и обязался в соответствии с условиями договора займа вернуть их и уплатить проценты. Договор был заключен на срок до 13.02.2008 с уплатой процентов за пользование займом в размере 8% в месяц. В обеспечение договора займа с Текиным Ю.А. был заключен договор залога № от 17.08.2007, в соответствии с которым ответчик передал в залог бытовую технику и мягкую мебель. Ответчик несвоевременно вносил денежные средства в погашение имеющейся задолженности и задолженность так и не погасил. Последний платеж им был внесен в кассу ООО «Центр микрофинансирования г.Орел» 01.09.2010 года. В связи с тем, что заемщиком свои обязательства по договору займа не были исполнены, просит взыскать с Текина Ю.А. образовавшуюся задолженность в общей сумме 103074 рубля, а именно:
- основную сумму займа – 15000 рублей,
- проценты за пользование займом – 43800 рублей,
- пени по договору – 44274 рублей;
Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3261,48 рублей.
В судебном заседании представитель ООО «Центр микрофинансирования г.Орел» Феофанов С.В. исковые требования изменил - снизил сумму исковых требований до 63074 рублей, т.е. снизил размер пени на 40000 руб.. Другие обстоятельства, указанные в исковом заявлении подтвердил, на удовлетворении измененных исковых требований настаивал.
Ответчик Текин Ю.А. в судебном заседании измененные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
После разъяснения судом ответчику последствий признания иска, он настаивал на признании иска. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а кроме того, подтверждается материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г.Орел» к Текину Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Текина Юрия Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Орел» долг по договору займа 63074 (шестьдесят три тысячи семьдесят четыре) рубля, расходы по госпошлине в сумме 2092 руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательном виде, с подачей жалобы через Свердловский районный суд.
Председательствующий Н.В. Швецов