Дело № 2-229/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассрочке исполнения решения
п. Змиёвка 24 ноября 2010 г.
Свердловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Конкиной Е.А., с участием
должника Коренева А.В.,
судебных приставов-исполнителей ФИО3 и ФИО6,
при секретарях Свириной Н.В. и Валиуллиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области заявление должника Коренева Андрея Васильевича о рассрочке исполнения решения Свердловского районного суда Орловской области,
У С Т А Н О В И Л:
Коренев А.В. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, указав в заявлении, что приговором Свердловского районного суда Орловской области от 09.09.2010 года с него взыскана в пользу ФИО2 компенсация морального вреда в размере 50000 рублей. Указанную сумму полностью взыскателю ФИО2 выплатить он не сможет по той причине, что остался без работы в связи с лишением права управления автомобилем, другой работы пока не нашел, его жена также не работает, находится в отпуске по уходу за ребёнком. В связи с тяжелым материальным положением просит суд рассрочить взыскиваемую с него сумму 50000 рублей на три года по 1700 рублей.
В судебном заседании должник свои требования изменил, просил суд рассрочить исполнение решения суда с уплатой суммы долга по 2000 рублей ежемесячно, пояснив, что не трудоустроен, поставлен на учет в службе занятости населения, живёт на помощь, оказываемую ему родителями, в связи с чем сможет выплачивать только по 2000 рублей в месяц.
Взыскатель – ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Ранее участвуя в судебных заседаниях, против удовлетворения заявленных требований возражал.
Судебный пристав-исполнитель Свердловского РОСП по Орловской области ФИО6 поддержала заявленные требования, суду пояснила, что проведено обследование материального положения должника и установлено, что транспортных средств, недвижимого имущества, счетов в банках и заработка у него нет, из пособия, выдаваемого ему в службе занятости удержания делать нельзя, поэтому производить взыскания нет возможности, а в случае добровольной уплаты задолженность будет погашаться.
Выслушав объяснения должника и мнение судебного пристава-исполнителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Согласно ст.18 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 119-ФЗ от 21 июля 1997 г. при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или заявлению сторон, а также сами стороны вправе обратиться в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, с заявлением об отсрочке или о рассрочке его исполнения, а также об изменении способа и порядка исполнения.
Приговором Свердловского районного суда Орловской области от 09 сентября 2010 г. гражданский иск ФИО2 удовлетворен частично и постановлено взыскать с Коренева Андрея Васильевича в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
27.09. 2010 года судебным приставом-исполнителем Свердловского РОСП УФССП по Орловской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Коренева А.В. о взыскании в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
Согласно сообщениям на запросы службы судебных приставов недвижимого имущества, транспортных средств и сельскохозяйственных машин за должником не зарегистрировано, вкладов он не имеет.
Учитывая материальное положение должника, который не трудоустроен, принимая во внимание мнение судебного пристава-исполнителя, не возражавшего против рассрочки исполнения решения, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и рассрочить исполнение приговора Свердловского районного суда, определив взыскивать с Коренева А.В. по 2000 рублей ежемесячно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-227, 434 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Требования должника Коренева Андрея Васильевича о рассрочке исполнения приговора Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Рассрочить исполнение приговора Свердловского районного суда Орловской области от 09 сентября 2010 г. в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, взыскивая с Коренева Андрея Васильевича в пользу ФИО2 по 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 10 дней, через Свердловский районный суд.
Судья Е.А. Конкина