Гр. дело № 2-250/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Змиёвка 26 ноября 2010 г.
Свердловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего Лобановой Л.А., с участием
представителя истца Кудрявцевой Е.Н.,
при секретаре Свириной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Орловского отделения №8595 ОАО Сбербанка России к Смирновой Оксане Владимировне о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Орловского отделения №8595 ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Смирновой О.В. о взыскании кредитной задолженности. В исковом заявлении указано следующее. 2 декабря 2004 года на основании заявления от 2 декабря 2004 года на получение международной карты Сбербанка России ОАО открытое акционерное общество Сбербанка России в лице Орловского отделения №8595 ОАО Сбербанк России выдало Смирновой О.В. международную карту Сбербанка России ОАО VISA Gold «Привилегированная» в рублях, с лимитом овердрафта по карте 75000 рублей. Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, истец открыл клиенту счет карты №. Смирнова О.В. регулярно пользовалась банковской картой при расчетах. Однако за денежные суммы, списанные по карте в общей сумме 74941,51 рублей до сих пор не расплатилась. По состоянию на 28.09.2010 год за Смирновой О.В. числится задолженность в сумме 86767,89 рублей. Истцом неоднократно направлялись письменные извещения заемщику о необходимости погасить платеж по кредиту, однако до настоящего времени должник не выполняет взятых на себя обязательств перед кредитором и отказывается погашать кредит. ОАО Сбербанк России в лице филиала Орловского отделения №8595 просит суд взыскать со Смирновой О.В. сумму задолженности в размере 86767 руб.89 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 803 руб. 04 коп.
Представитель истца Кудрявцева Е.Н. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Смирнова О.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дела в ее отсутствие, исковые требования признает.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.807 и п.2 ст.819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено следующее.
2 декабря 2004 года на основании заявления от 2 декабря 2004 года на получение международной карты Сбербанка России ОАО открытое акционерное общество Сбербанка России в лице Орловского отделения №8595 ОАО Сбербанк России выдало Смирновой О.В. международную карту Сбербанка России ОАО VISA Gold «Привилегированная» в рублях, с лимитом овердрафта по карте 75000 рублей.
В соответствии с п.2.4 «Условия использования международных карт Сбербанка России ОАО VISA GOLD или EUROCARD/MASTERCARD GOLD» в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита Банк считается предоставившим держателю карты кредит в форме «овердрафт». Задолженность держателя в пределах лимита в сумме не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежит оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета.
Согласно п.4.2.3. Условий при образовании овердрафта на счете Держателя начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете ( не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно ) по ставке, установленной тарифами Банка.
Указанные положения Условий не противоречат положениям п.2 ст.819 и п.2 ст.811 ГК РФ, в связи с чем подлежат применению при разрешении данного спора.
Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, истец открыл клиенту счет карты №.
Согласно представленному истцом расчёту, общая задолженность Смирновой О.В. на 28.09.2010 г. составила 86767 руб.89 коп., которая складывается из:
- просроченного основного долга- 74941,51 рублей;
- просроченных процентов – 2053,19 рублей;
- платы за несвоевременное погашение овердрафта- 9773,19 рублей.
Согласно п.3.1.10 Условий предусмотрено, что заемщик обязан возместить Банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте (в т.ч. дополнительным) или с использованием реквизитов карты до дня возврата карты в Банк включительно, в т.ч. суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные тарифами банка.
Поскольку заёмщик Смирнова О.В. нарушила срок, установленный для возврата кредита, т.е. своих обязательств по возврату кредита не исполняет, то требования кредитора – ОАО Сбербанк России в лице Орловского отделения №8595 ОАО Сбербанка России в силу п.2 ст.819 и п.2 ст.811 ГК РФ и п.3.1.10 Условий, являются законными и обоснованными.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Орловского отделения №8595 ОАО Сбербанка России кредитной задолженности в размере 86767 рублей 89 копеек.
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Орловского отделения №8595 ОАО Сбербанка России к Смирновой Оксане Владимировне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать со Смирновой Оксаны Владимировны в пользу Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Орловского отделения №8595 ОАО Сбербанка России – кредитную задолженность в размере 86 767 (восьмидесяти шести тысяч семьсот шестидесяти семи ) рублей 89 копеек.
Взыскать со Смирновой Оксаны Владимировны в пользу Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Орловского отделения №8595 ОАО Сбербанка России расходы по уплате госпошлины в размере 2803 (двух тысяч восьмисот трех ) рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Л.А. Лобанова